Tuer vos chats ? ces tueurs d’oiseaux et d’animaux sauvages

J’avoue que j’ai été perturbé en apprenant que les chats, selon une récente étude de Nature Communications tuaient chaque années des milliards d’oiseaux et de petits mammifères sauvages. Ma question fut aussitôt : faut-il tuer tous nos chats ?

J’ai donc essayé d’en savoir un peu plus. L’article de Nature communications est payant mais les premières lignes sont suffisantes pour apprendre que :

Menaces anthropiques, comme les collisions avec des structures artificielles, les véhicules, les empoisonnements et la prédation par les animaux domestiques, se combinent pour tuer des milliards d’animaux sauvages chaque année. Les chats domestiques ont été introduits au niveau mondial et ont contribué à l’extinction de la diversité de la faune sur les îles. L’ampleur de la mortalité qu’ils provoquent dans les régions continentales reste spéculative, à grande échelle des estimations fondées sur des analyses non systématiques et peu prise en compte par les données scientifiques. Ici, nous procédons à un examen systématique et quantitatif de la mortalité causée par estimation des chats aux États-Unis. Nous estimons qu’en liberté les chats domestiques tuent entre 1,4-3,7 milliards d’oiseaux et les mammifères 6,9-20,7 milliards de mammifères par an. C’est la cause principale de leur mortalité. Nos résultats suggèrent que les chats en liberté cause la mortalité de la faune sensiblement plus grande que le pensait auparavant et sont probablement la plus grande source de mortalité anthropique pour les oiseaux et les mammifères américains.L’intervention politique est nécessaire pour réduire cet impact.

Voulant en savoir un peu plus j’ai lu un article du Figaro qui aurait été à la source de l’information en France, qui développe et nous découvre ce qu’on n’a pu lire sur Nature communications. Toujours curieuse, j’ai trouvé un article sur Contrepoints qui relativise totalement les dégâts en les comparant à d’autres :

Des chiffres effroyables d’une précision propre aux environnementalistes, qui – une fois n’est pas coutume – admettent leur incertitude.

«Les écarts dans les résultats s’expliquent par certaines incertitudes», commente Romain Julliard, chercheur en biologie de la conservation au Muséum national d’histoire naturelle. [...] Il n’empêche, «ces chiffres sont incroyables», ajoute Romain Julliard.

Le chat est une menace liée aux hommes, et par conséquent une mauvaise menace. Il n’est pas grave que les oiseaux de proie soient responsables d’un carnage annuel au sein des oiseaux et petits mammifères ou que les dauphins soient responsables d’un carnage aquatique – sauf si deux espèces très mignonnes sont menacées – mais les chats s’ajoutent aux menaces liées aux hommes.

Différentes études ont montré que l’introduction de chats là où il n’y en avait pas auparavant provoque des désastres. Ils sont alors considérés comme appartenant aux pires espèces invasives. «Sur les îles, les chats laissés en liberté ont provoqué ou contribué à la disparition d’oiseaux, de reptiles et de mammifères. Trente-trois au total, dont plusieurs espèces d’oiseaux», précise l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature). Les chats sont aussi indirectement responsables de la disparition d’autres prédateurs. «Lorsqu’ils tuent des oiseaux, les chats errants entrent directement en compétition avec d’autres espèces pour qui c’est la seule nourriture, alors que les matous même sans maîtres peuvent la plupart du temps se nourrir ailleurs et notamment auprès d’habitants attentionnés», explique encore Romain Julliard.

Ces vilains chats préfèrent manger d’autres animaux, mettant en danger ces animaux et leurs autres prédateurs. On notera qu’aucun scientifique n’a songé à remercier les chats pour la disparition des autres prédateurs – qui, en toute logique, étaient responsables d’un génocide animal permanent. Quand les chats comprendront-ils qu’il faut laisser faire la nature et préférer la nourriture offerte par l’homme à celle offerte par la nature ?

Malgré ces effets nuisibles, «la gestion des chats errants ou qui ont une maison est toujours dictée par leur bien-être plutôt que par leurs impacts écologiques», rappellent les scientifiques qui appellent à une prise de conscience et à un changement. Seront-ils entendus ?

Pour être rassurants, les scientifiques affirment prendre en compte le bien-être des chats errants ou non plutôt que leur impact écologique – une démarche étrangement opposée à celle qu’ils appliquent lorsqu’il s’agit des hommes. Ils appellent toutefois à une prise de conscience, première étape avant un changement des mentalités et des comportements. Il s’agira une nouvelle fois de sensibiliser, à grands renforts d’argent public, les citoyens pas assez éco-conscientisés – via des campagnes de publicité, des images choc de chats tueurs en série assorties de slogans mettant en avant la cruauté de l’animal.

Et la conclusion relativise :

Après avoir remis en question toutes les découvertes et inventions de l’homme polluantes et nuisibles – soit tout le progrès depuis le feu, première source de pollution découverte par l’homme – pour le faire retourner à une préhistoire où il cohabitait harmonieusement avec la nature, la mort et la maladie, les environnementalistes remettent aujourd’hui en question la domestication de l’animal par l’homme pour qu’il partage les fruits de sa chasse et ceux qu’il pourrait cueillir avec les oiseaux et rongeurs. De la part de toute l’humanité, Contrepoints souhaite la bienvenue au chat sur la liste des espèces menacées par les environnementalistes.

Ils sont pourtant bien innocent ceux qu’on nous propose en objet de décorations (artisanat Thaïlandais, en vente sur mon site) :

Articles relatifs

• Thaïlande : ressentis, comparaisons, 1er bilan pour longs séjours en Asie du Sud-Est – 1
• Revenus et coûts de la vie pour un Thaïlandais habitant Bangkok
• Reprise du train train ordinaire sur ce blog
• Pourquoi nourrir les oiseaux ? pour le spectacle qu’ils nous donnent
• Oiseaux dans la neige : la lutte pour manger