Nicolas Sarkozy, Zorro des temps modernes volant au secours des pauvres grâce à l’adoption prochaine d’une taxe sur les transactions financières ? La dernière histoire en date racontée par Henri Guaino, le Bernardo du président de la République, vient d’être démasquée par ATTAC.
L’association porteuse de la taxe Tobin ne croit pas en la mise en place d’une taxation des transactions financières « avant la fin janvier » pour « montrer l’exemple« , comme l’a soutenu sur BFM TV ce vendredi matin le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy. Et ce d’autant plus que la France ne serait pas suivie par Berlin et Rome, qui veulent une solution européenne. « De qui se moque le gouvernement ? Il y a à peine un mois le secrétaire d’Etat au Commerce extérieur, Pierre Lellouche, s’opposait au vote par le Sénat d’une telle taxe, estimant que la France « ne peut légiférer seule » car ce serait « contre-productif » et cela « nuirait à la place financière de Paris. »
Annonce purement opportuniste
Dans son communiqué, Attac France dénonce les « envolées lyriques sur la taxe Tobin » dans les discours du chef de l’Etat depuis deux ans. « Cette annonce est purement opportuniste: elle ne vise qu’à atténuer l’effet désastreux de l’annonce de la TVA « sociale », dont chacun sait qu’elle frappera d’abord les couches populaires. Elle manque totalement de crédibilité: contrairement à ce qui se fait toujours avant d’introduire un nouvel impôt, tout indique que Bercy n’a mené aucune étude sérieuse de faisabilité pour préparer la mise en place d’une telle taxe au plan français. »
Sarkozy supprime l’impôt de bourse en 2008
L’association pointe le double langage de Nicolas Sarkozy. D’un côté de belles promesses. De l’autre, des mesures, « réformes fiscales, réforme des retraites, sauvetage des banques sans contrepartie, casse des services publics… » qui « montrent qu’il gouverne pour la finance. Rappelons également que Nicolas Sarkozy a supprimé en 2008 l’impôt de bourse, qui taxait à la Bourse de Paris les transactions sur actions au taux de 0,3%. Nicolas Sarkozy joue donc de façon indécente avec le symbole de la taxe Tobin pour tenter de redresser son image de Président des riches. La manipulation politique est trop grossière pour que les citoyens se laissent abuser. »
Vous excitez pas comme ça…
Juste pour info, une loi sur la taxe Tobin a été votée en France en 2001… Sous le GouvT Jospin. Si elle n’a jamais été appliquée, c’est parce qu’à l’époque déjà, ça suscitait une énooooorme controverse; le texte, tel qu’édicté par la majorité parlementaire de gauche a été assorti d’un alinéa le rendant inapplicable…
Cette taxe était inapplicable à l’époque, ne l’est toujours pas aujourd’hui. La Suède qui a pourtant tenté l’expérience est une des plus farouches opposants aujourd’hui.
… Et puis, il ne reste plus assez de temps à la cession parlementaire avant la présidentielle pour la faire amender!
Et enfin, je ne vois pas Sarko faire passer une réforme qui va à l’encontre des ses meilleurs amis les riches. C’est de l’esbrouffe pré-électorale. Tout ça est une superbe arnaque digne de Super Elyséen !!! En ceci que les investisseurs contourneront les places boursières qui l’appliqueront; pour mémoire, la City de Londres a enregistré plus de 1800 milliards de Livres de transaction quand Paris n’en a compté à peine plus de 300…
Sachant qu’une loi de finance doit impérativement être votée avant sa mise en application et que cela nécessite une cession parlementaire d’exception, et encore, à condition que les deux monstres UMPS réussissent à s’entendre sur le dit alinéa ce qui est loin d’êtr ele cas, tout ça avant la présidentielle, qui peut encore croire à ce genre de promesses sinon celles/ceux qui y croient?
Vivement la taxe HOBBIT payable en anneaux
(bon article sur la Tobin dans le canard aujourd’hui)
@putt je vois que tu as de bonnes lectures… comme regis… que j’ai apprises sur France-Inter ce midi. Ils disaient qu’il suffirait d’un décret d’application du ministre (j’ai oublié lequel)
@ Annie
J’ignore où en est très exactement l’état de la procédure de nos jours. Que je sache, depuis 2001, le temps n’a pas manqué pour la rendre effective… Ce dont je suis sûr, c’est que personne n’en voulait à l’époque, surtout pas le PS. Pas pour des raisons politiques mais économiques, il ne voulait pas se mettre l’actionnariat à dos!
Ça aussi on l’oublie un peu mais cette carte, Jospin l’a brandie pour remporter la victoire présidentielle qqs mois plus tard en 2002…
Je n’ai plus vraiment la totalité du texte en mémoire mais ses implications sont telles que ça a des répercussions sur le code fiscal. Or, s’il est un domaine que personne – surtout pas le PS – ne prendrait le risque de réformer, c’est bien celui fiscal en cette veille d’élection présidentielle…. On l’oublie un peu mais qui dit « taxe » dit impôt! Tout ça, c’est de l’esbrouffe… Il ne va pas se mettre à ponctionner ses amis friqués juste à la dernière minute. Ça serait contre productif. Je pense plutôt à une manœuvre destinée à faire accepter la TVA sociale, bien plus rentable économiquement à ses potes du Fouquets’club, et politiquement… La France des Pauvres n’étant représentée dans aucun des deux hémicycles, elle serait plus facile à mettre en place.
Ça, ça ressemble davantage au Super Ventilateur que je connais, faire un dernier cadeau fiscal au patronat avant de tirer le rideau.
C’est du moins mon analyse….
@Putt hier soir « ce soir ou jamais » Sollers dans une forme exceptionnelle (sans doute la vieillesse qui l’améliore, ou alors il avait bu un coup avant) disait ainsi que d’autres (faut que je la revisionne, mais pas ménard en tout cas) que cette caste de politiques il fallait en changer d’urgence, que la France était devenue nulle… comme les anglo !
Cet aprèm écoutant la-bas si j’y suis sur la guerre d’Algérie et les bidonvilles… je repensais à ces porteurs de valise qui m’ont initiée à la politique et ce qu’ils sont TOUS devenus ! des archi-traitres… ils ont pris le pouvoir ils le gardent.
le pouvoir a un pouvoir sur les esprits troublant : c’est une drogue.
@ Annie,
complètement d’accord avec toi. Toute la question est de savoir quel profil faut-il exiger pour ne plus voir ces travers se répéter?
Perso, je suis « POUR » une déparisianisation… Pas juste une décentralisation, une véritable « localisation »!!!
Ce pays n’est pas « la France » mais juste Paris, la capitale. Comment voulez-vous peser sur des décisions quand ces espaces décisionnaires sont tant éloignées géographiquement. Essayez de prendre contact avec un/e député/e ou un/ sénateur/trice, vous verrez le chemin de croix… C’est impossible. On ne sait même pas ni quoi ni comment encore moins pourquoi ils/elles votent dans les hémicycles. Ces trucs-là sont d’une étanchéité qui font baver d’envie tous les plombiers… Polonais ou pas!
MDR merci j’ai bien rigolé
N’empêche que ca serait bien si ca pouvait rentrer en vigueur, que la France puisse être a l’initiative d’une telle avancée.
Bof… après tout, il ne s’agira que de remettre en action une taxe que le même Sarkozy avait supprimée quelque 4 ans plus tôt. Et si seule la France fait cela, l’impact sur la spéculation sera égal à zéro. Il rentrera un peu d’argent…
Mais de toute façon la mise en application de cette mesure ne saurait intervenir avant les élections : donc ce n’est qu’un effet d’annonce de plus, qui ne coûtera rien à personne.
A Putt Bill : dans l’état actuel des choses, je ne suis pas sûr, avec les lois de décentralisation initiées par Gaston Deferre dans les années 80, avec encore des conseillers généraux et régionaux, nous soyons mieux servis. Avec les conseillers territoriaux à venir, pas mieux.Il suffit de même parfois d’avoir affaire à un maire d’une ville de province….blablabla…..sont entrés en politique et ont tout compris de la démagogie.Seule solution envisageable: autogestion !
@buy rêvons
@Putt comme l’expose @emzophone… la décentralisation me semble des plus difficile en France, nous sommes centralisés depuis bof… le Moyen-âge sans doute. Nous avons intégré nos provinces dans un état tout puissant. Et ça donne en effet la classe politique que nous avons.
@babel effet d’annonce… c’est tout en effet, qui ne va pas s’y laisser prendre ?
@ Emzo,
je ne parle à aucun moment de « décentralisation »! Que ce soit à la mode Deferre ou une autre! Je parle de déparisianisation, de décapitalisation, de localisation!!! Des organismes exempts de toute forme de professionnalisme politicien en tout cas…
Autogestion? Il y a bien longtemps que je n’avais pas lu/entendu ce mot… Pas depuis mes années CNT. Un mauvais souvenir pour ce qui me concerne du moins. Bref… Mais oui, autogestion, émancipation, etc.
@Putt excuses moi, j’ai fait des confusions. Mais comment faire… ex-parisienne ils s’insupportent, mais en fait ils ne sont qu’une classe minuscule, un peuple aussi à Paris, et la province l’oublie totalement aussi. Je suppose qu’on doit retrouver le même phénomène dans les grandes villes de France.
Bien sûr qu’on retrouve ces effets dans toutes les villes et mêmes les villages… Je n’ai rien contre Paris himself ni les parisiens en eux-mêmes, je suis contre ces effets « Capitale » et les incidences sur toutes les villes et villages. C’est pas la tête à Louis 16 qu’il fallait couper, c’est la « tête capitale »…
Quand Paris éternue, c’est la France qui s’enrhume!!!
@ Putt Bill: désolé pour la confusion des propos concernant localisation, déparisianisation, etc. Autogestion, mauvais souvenir ? Il n’y aurait que de bons souvenirs bien lisses, ce serait suspect. Des projets autogestionnaires, j’en ai plusieurs à mon actif, bons, tièdes, mais riches. L’utopie de ce type mérite une vie courte plutôt qu’une chute sans fin vers la sociale démocratie ou pire encore.
@tous hors sujet, pas tout à fait : je viens de prendre un pied inouï à écouter JLM sur la 2 face à des journalistes qu’il a su mettre au tapis. Chapeau