Comment Sarkozy a changé ma vie

Je ne suis pas encore remise. Au fil des heures je m’aperçois que j’étais en cours de changer toute la direction de ma vie. C’est en évolution de chaque jour, je ne sais pas jusqu’où ça va me mener. Cela a commencé, insidieusement au lendemain du premier tour, mais ce n’était pas joué, j’avais encore peur qu’il passe, la propagande est tellement bien faite, depuis que Hollande est élu je sens mes orientations de vie se mouvoir vers ce que je veux, moi, vraiment, pas influencées par une nécessité absolue que j’avais d’aller à rebours avec toutes mes petites forces de tout ce qui se passait dans ce pays qui est le mien et où je me sentais en tel inconfort.

1- J’ai voté Hollande alors que j’étais décidé à m’abstenir

Hollande ne répondant aucunement à mes idées politiques ou économiques, moi je suis de gauche depuis toujours, pas lui.

2- Ces jours-ci je m’aperçois qu’une dentiste a démoli ma dentition :

  • arrachages inutiles,
  • appareil nul dont les dents ne se joignent pas, je ne peux plus manger, je suis en cours de démarche pour porter réclamation auprès de l’assurance.

J’ai été indulgente avec cette dentiste. Pourquoi ? mais parce qu’elle était d’origine Maghrébine et qu’en contre point de Sarkozy j’avais besoin de montrer que tout le monde n’était pas raciste en France, si bien que je me suis montré d’une indulgence aveugle et mortifère pour moi.

3- adhésion à un parti politique et reprise du militantisme

Je n’ai rien contre une adhésion, ça permet d’être informé au plus près. Mais militer, non je n’en n’ai plus aucune envie, je l’ai fait des dizaines d’années dans ma vie, j’ai d’autres activités à avoir qui m’enchantent bien plus dans mes années de retraite (j’en parlerai dans d’autres articles). Écrire des articles sur ce blog me suffit parfaitement et déjà me demande plusieurs heures par jour : pour les écrire il faut être informé, lire, se documenter.

Je n’ai jamais décidé librement de faire de la politique 24/24. C’est Sarkozy qui m’y obligeait. J’avais besoin de me battre avec toutes mes forces contre ces vents contraires et malsains. J’avais besoin de faire quelque chose en faveur de la démocratie de mon pays.

Ce retour en arrière pour le militantisme de terrain me pose un problème. J’ai promis des choses à des gens alors que je m’aperçois, qu’une fois Sarkozy dehors je n’ai aucune envie de reprendre des réunions, des discussions sans fin. J’ai besoin d’être là chez moi tranquille, de lire, d’écouter les infos, de m’occuper de mon jardin, de jouir de la contemplation de la nature que j’ai là sous les yeux.

4- Engagement dans les quartiers

Et pour ça je ne sais plus non plus où j’en suis. C’était la seule activité qui me plait vraiment, les contacts humains y sont chaleureux, simples et francs. Mais je ne sais plus où j’en suis, j’ai besoin de temps pour savoir ce que ma conscience et mes goûts me dictent, je suis totalement déboussolée.

5- les démarches indispensables que j’ai abandonné

J’ai en effet laissé tomber des démarches indispensables pour ma vie, je ne peux vous en parler là c’est trop personnel, mais hier j’ai recommencé à prendre les contacts et les rendez-vous que j’avais à prendre pour ma vie à moi que j’avais laissé tombé.

Donc Sarkozy m’a porté préjudice : je ne m’occupais plus de moi, j’agissais en fonction de lui.

_________________

Pour aider la droite à se scinder : alliance Bayrou-PS ?

rtl

L’orientation idéologique de Sarkozy

Nous avons eu droit a un mandat de président à tendances extrémiste droitière.

Déjà il a su reconnaitre son camp et a pratiqué la lutte des classes en favorisant par l’impôt tous ceux qui n’ont aucune envie de contribuer à la richesse nationale. Ce qu’ils ont gagné grâce à la nation ils veulent ne le garder que pour eux. Ils ont profité de l’école publique, des autoroutes (du temps où elles étaient nationales), des routes, des hôpitaux publics, de la sécurité sociale, des services publics (poste, edf, gdf), des paysages modelés par les habitants. Ils ont des salariés qui ont été formés dans les écoles de la nation, et qui eux aussi bénéficient de la redistribution. Mais eux, actionnaires, chefs d’entreprise, artistes, ne l’entendent pas ainsi. Ils payent leurs salariés au plus bas coût pour avoir pour eux le max de fric sur la production, où vivent grâce à l’achat de leur production. Mais tout ce fric ils ne veulent absolument pas qu’il profite à tous par l’impôt.

Contrairement à ce que la droite nous serine la lutte des classes existe, les possédants eux le savent. Ce sont les pauvres qui l’oublient.

Il a divisé la nation en pratiqué le racisme anti-musulman, en les dénonçant « terroristes », en expulsant les Roms, en traitant les chômeurs, qu’il a mis lui-même au chômage, d’assistés.

Et pour le second tour il a amplifié cette idéologie. Il voulait ainsi récupérer l’électorat lepéniste. Il y aurait eu d’autres moyens pour le faire.

L’avenir de l’UMP

Maintenant qu’il a perdu son élection ça rue dans les brancards de la droite. Dans l’UMP se fait jour des membres qui ont été choqués. Ils vont se révéler de plus en plus chaque jour. Pour être élu dans leur circonscription, ou peut-être pour l’idée qu’ils se font de la république. Il va se trouver aussi des tas de circonscription où il va falloir faire un choix : s’allier avec le FN pour sa réélection, ou ne pas le faire par honneur, et ainsi favoriser l’élection de députés de gauche.

Alliance avec Bayrou ?

Bayrou, avec qui la gauche n’a aucune affinité concernant l’orientation économique, puisque lui serait pour une règle d’or, mais qui a lui, par honneur, et par la valeur qu’il donne à la République française, a préféré voter Hollande.

Si l’UMP éclate, une partie s’intégrerait à un nouveau parti formé par eux et le FN. Les républicains seraient poussés vers le centre… vers Bayrou.

N’est-il pas plus sain pour la nation que la répartition idéologique des partis soit claire, et que nous ayons ainsi des adversaires à visage découvert et pas camouflés par des étiquettes.

Avec qui le PS veut voter les lois au parlement ?

Cependant il me semble que le PS pousse ce raisonnement jusqu’au bout… en préférant mettre un candidat face à Martine Billard, responsable du Parti de gauche, et pas face à Bayrou. Faut-il aller jusque là pour le remercier ?

Oublient-ils, les PS, que le Front de Gauche a aidé à l’élection de Hollande pour 11 %, tandis que Bayrou l’aurait fait pour environ 2 à 3 % ? Veulent-ils voter des lois à l’AN plus avec le Modem qu’avec le Front de Gauche ? Ont-ils encore cette tentation d’alliance avec le centre plutôt qu’avec la gauche ? pourtant il me semblait que Hollande se prononce contre l’austérité ouvertement depuis son élection.

et dans la presse :

- sur RTL – Législatives : l’UMP va investir un candidat face à Bayrou donc Bayrou se retrouve seul,
- mais le PS va a son secours : sur temps réel – Législatives : Moscovici « favorable » à ce que le PS aide Bayrou

____________________

Mais comment peut-on vouloir devenir Président de la République ?

J’avoue que ces hommes (1) qui vont se battre ce soir me surprennent autant l’un que l’autre. La question que je me pose est comment un homme (1) un jour se dit : tiens si je devenais Président de la République française. C’est quand même bizarre. Vous me direz il existe des gens qui se disent : moi je veux devenir cosmonaute, c’est pas ordinaire non plus, mais finalement ça m’étonne moins.

hollande-secretaire-ps

hollande-secretaire-ps

Pour devenir président il faut des caractéristiques surprenantes à mettre ensemble :

  1. Avoir de la culture, on vient de vivre avec l’un qui n’en n’avait pas on a vu ce que ça a donné : un rejet violent.
  2. Avoir plus que des notions d’économie, on a vu Mitterrand qui avait la caractéristique A mais pas du tout la B on a vu aussi ce que ça a donné : il a fait confiance à d’autres qui nous on transformé un espoir de socialisme en libéralisme. Sarkozy n’y connait rien il veut juste faire plaisir à sa classe sociale (Neuilly, St Cloud). Hollande je ne suis pas sûre qu’il en ait d’autres que son entourage : libéral-socialiste, ou capable d’évoluer
  3. Avoir des dons de tribun. Mélenchon l’a le mieux mais il n’est pas sélectionné, question de position politique ; Mitterrand l’avait, Hollande essaye de le copier ; Sarkozy il apprend par cÅ“ur des discours écrits par des gens d’opinions contradictoires (2) qui ne lui correspondent pas du tout, on se demande même s’il comprend tout ce qu’il dit
  4. Avoir des relations : elles sont indispensables pour monter dans la hiérarchie…voir le point suivant
  5. Avoir le don d’écraser tous ceux qui empêchent cette montée… mais sans se faire trop d’ennemi malgré tout ; Hollande a ce don, il nous l’a montré à la tête du PS durant 10 ans : il est toujours debout. Sarkozy s’est hissé par sa classe sociale… voir plus haut
  6. tout savoir sur tout pour diriger tout le monde comme le fait Sarkozy qui déteste les intermédiaires (3) ; nous le peuple n’en savons pas suffisamment sur Hollande on va sans doute bientôt le savoir, si il fait ce qu’il nous a promit, déléguer n’est pas donné à tout le monde, on le voit dans son boulot avec ses chefs. Un citoyen peut avoir des opinions sur la plupart des choses qui constitue l’essentiel d’un pays et même sur les décisions à prendre, mais pas forcément sur absolument tout quand même ni surtout concilier tout l’inconciliable…
  7. … et donc être diplomate pas seulement avec les dirigeants d’autres pays qu’il va rencontrer, mais aussi avec toutes les classes sociales du pays… sinon il risque des manifs, des grèves, ou des fuites de capitaux…
  8. rester informer sur le ressenti du pays : ça me parait difficile. Entourés qu’ils sont pas toutes leurs flottilles ne font-elles pas écran à la réalité ?
  9. être capable de parler sur les médias, répondre aux questions idiotes ou hors sujet des journalistes en restant aimable, précis, concis tout en restant compréhensible par tout le pays.
  10. débattre avec ses adversaires… ça on va le voir ce soir.
  11. courir partout : les villages, les villes, les régions de France, les pays étrangers sans déplaire à personne tout en restant en concordance entre ce qu’il dit dans son propre pays, c’est ce qu’on a reproché à Hollande quand il se rendit en Grande-Bretagne…
  12. Avoir une santé de fer pour faire tout ça tout en ayant l’air en pleine forme et garder la santé !

    hollande cest maintenant

    hollande cest maintenant

Et c’est pas pour autant qu’ils seront des bons présidents. Non vraiment je m’y vois pas. Il faut quand même être un peu spécial.

____________

(1) Royal et Aubry les seules femmes qui aient tenté la chose en France comptent pour du beurre dans l’esprit des Français visiblement

(2) Buisson – extrême droite, Guaino – qui a une certaine culture

(3) son premier ministre… où est-il que fait-il sinon être discret