Suite à la demande de Joël et suite à mes billets précédents vous faisant des photocopies du programme du Front de Gauche, voici comment y est traité le sujet (chaud en ces jours de parachutages divers) du statut de l’élu.
Les institutions actuelles ne permettent pas au peuple d’exercer sa pleine souveraineté, en particulier l’Assemblée nationale n’a qu’un pouvoir d’enregistrement des désirs du président de la république.
C’est pourquoi il nous faut une 6ème république et pour cela convoquer une Assemblée constituante.
Ce serait en même temps l’occasion d’un vaste débat de toute la nation sur ce qu’elle entend pas démocratie. Les points prioritaires seraient :
- droits sociaux : à l’emploi, au travail, à la santé, au logement, à l’éducation, à la protection sociale
- citoyenneté dans l’entreprise en instaurant des droits nouveaux dont surtout le pouvoir économique qui ne doit pas être dans les seuls mains des actionnaires (rentiers) mais des producteurs-salariés
- droits des usagers, droit de grève, droit d’expression
- droit de vote à tous résidents aux élections locales
- primauté de l’Assemblée nationale : le gouvernement y sera responsable.
- proportionnelle, parité, cumul des mandats interdit en nombre et dans le temps
- indépendance de la justice
- indépendance des médias (surtout vis-à -vis des puissances de l’argent)
- droit des citoyens et leurs avis sur la recherche technologique, scientifique…
- éducation populaire et libertés associatives
- démocratie participative
- statut de l’élu/e pour permettre à tous citoyens d’être représentant élu sans risque pour son travail
- référendum
- réorganisation du territoire, décentralisation, développement des coopératives
convocation d’une Constituante…
vous pourrez lire dans les pages jointes les détails.
Je vous rappelle que le financement du programme du Front de Gauche se fait par une répartition totale de l’imposition (Total payera des impôts au même taux que tous), la chasse aux fraudeurs, l’égalité devant l’impôt de tous en état le principe. Dont la fin des exonérations diverses faites aux entreprises (30 milliards en 2010).
-
- FdG : de nouvelles institutions
-
- FdG : le peuple reprend le pouvoir
-
- FdG : primauté Assemblée nationale
-
- FdG : éducation populaire
-
- FdG :organisation territoire
-
- FdG : convocation Assemblée constituante
Ton billet me rappelle qu’il faut que je réponde également à Joel.
Merci d’avoir fait suivre
Je me posais des questions sur la constituante du fdeg , faut dire que j’ai pas eu le courage de chercher , mais ici c’est parfait , on a tout !
Je trouve qu’il y a quelque chose qui cloche , donc elle va être élue , mais quels candidats ? J’aurais préféré qu’elle soit tirée au sort .
de plus , ils ont déjà défini les grandes lignes . Alors à quoi çà sert ?
Bon référendum après , encore donner son avis , si c’est rejeté , on recommence ?
moi, je vois une constituante , comme Chouard la voit , ce n’est pas aux politiques ou à l’élite à écrire la Constitution, dans une vraie démocratie, car il y a conflit d’interêt évident , ils vont faire une constitution qui les arrange , ( car les élus ont le droit d’y faire partie, si j’ai bien compris , sauf qu’ils peuvent pas se présenter après aux prochaines élections suivantes , c’est un artifice , je trouve )
Voilà Voilou, c’est mon point de vue
en gros … Disons que c’est pas la perfection en matière de démocratie pure . on voit bien dans ce schéma que » l’élite » politicienne veut toujours s’en meler .
Une Constitution, çà doit être une feuille blanche au départ , le peuple français est aussi capable de rédiger les grands principes qui régissent notre pays , nos valeurs , la façon dont doivent fonctionner les institutions , avec des contre-pouvoirs partout , il n’a pas besoin de guide .
y’a rien à faire Annie, quels qu’ils soient , ils veulent toujours penser à la place du peuple .. On en sortira jamais , ils sont dans une certaine logique , qu’ils n’arriverons jamais à se débarasser .
bon qu’est tu veux, je suis comme çà , on ne me changera pas
@Joel le problème est qu’il faut bien présenter un programme, on ne séduit pas d’après notre belle gueule. Donc nous sommes en obligation de tracer quelques lignes de conduite. Mais une Constituante fait bien ce qu’elle veut. Voir la Tunisie.
… mauvaise tête sur le référendum…
Chouard me laisse septique, je ne suis pas fixée.
Notre idée ferme en tout cas est que si les élus n’ont pas le droit de se représenter ni d’additionner les mandats leur pouvoir tombe… sauf durant le temps de leur mandat. Mais une classe d’élus doit disparaitre, un autre moyen est que l’état donne à tous citoyens d’assurer sa survie après…
C’est une mesure absolument indispensable si l’on veux une nouvelle république, c’est un acte de véritable révolution citoyenne, la première mesure à prendre.
Commentaire d’un septique et candide tout à la fois, dites moi si je n’ai rien compris ou si je me trompe. Pour que le Front de Gauche puisse appliquer ce programme, il faut 1/ que Mélenchon soit élu 2/ que la chambre des députés ait une majorité écrasante étiquetée FdG, non ? Donc que le peuple suive avant et après le résultat des urnes, cqfd, non ? Dans le contexte politique global actuel,y-croyez-vous vraiment ? Et pourquoi ? Quand je constate sur le terrain le niveau de réflexion et de comportement des individus, à tous les niveaux de l’échelle sociale,je ne vois et ne rencontre que des individus préoccupés par leurs soucis matériels quotidiens qui n’ont aucune envie d’une révolution, pensant que la réforme, via le rejet de Sarkozy, suffira à leur mieux-être.Pour exemple, parmi tant d’autres: début des soldes dans ma région, les gens se ruent dans les magasins et les hypermarchés comme des moutons, à me faire peur.Cela ressemble beaucoup au comportement atavique animal, sauf que leur quête est la possession matérielle. Pensez-vous que l’on puisse être citoyen à part entière juste le temps des votes, et rester un simple consommateur formaté le reste du temps ? Pensez vous pouvoir tirer un plan sur la comète sans prendre en compte des réalités sociologiques, anthropologiques, ethnologiques, hic-hic…? TF1 affirme avoir réalisé en 2011 90% des meilleures audiences…putain de bordel de merde, je flippe, répondez moi, au secours, y’a quelqu’un ?
@ Annie, c’est vrai qu’il faut bien établir un programme , vu dans la logique dans laquelle nous sommes , mais il est évident qu’une Constitution écrite , ou très influencée par le pouvoir en place est un gros conflit d’interêt qui ne doit échapper à personne . L’ex de De Gaulle est éloquent , il a mis sa constitution à son service, et a fait de notre pays une sorte de monarchie , dans laquelle l’electeur , était comparé à un citoyen de seconde zone , oui ou non . Dans le contexte de l’époque, les français ne pouvaient dire que oui , c’est de la manipulation de masse !
j’ai vu une belle affiche , sur DPP , çà dit « place au peuple » ! bein oui, c’est très noble , comme slogan , encore faut-il savoir l’appliquer à la lettre , parce que dans leur esprit , c’est place au peuple à condition que moi, l’élite , je le guide !
Annie, je ne crois pas aux hommes providentiels qui ont entendu des voix pour faire notre bonheur , tous ces péres de la nation , penseurs du peuple et pour le peuple , c’est peut être mon coté anar qui revient , mais conviens avec moi, bref , ce qu’on appelle « l’élite » d’un coté ou les éligibles d’office , … ( du parti ) ( quel qu’il soit , qui est d’ailleurs un groupuscule ) et les condamnés à voter ( les electeurs ) ce sont bien deux classes , deux échelons différents , dans notre systéme ou société dits démocratique ! rah , c’est difficile de s’expliquer dans un comment , je vais refaire un article là dessus .
moi, je pense que Chouart , qui raisonne autrement que dans une logique de partis , a raison . On ne peut pas dire que l’on élit , on choisit parmi ceux qu’on nous a présenté , çà çà fait un bail que je le dis , comme notre systéme qui n’est pas du tout démocratique , sans parler du financement global du systéme politique , qui est fait pour rien ne change véritablement , les élites font en sorte de se maintenir , à chacun leur tour , ( ce qu’ils appellent l’alternance ) je le disais autrement , mais je le disais avant d’avoir lu Chouart ..On est dans un carcan auquel il est impossible de s’échapper ! et admettons que le FgD arrive en tête , il sera dans la même logique que le PS , en matière de vote utile, ou d’hégémonie . on n’en sort pas Annie ! tant que le peuple n’aura pas lui-même fixé les régles ! et y’a qu’un truc qui peut le faire, c’est le tirage au sort . Commme dans les jurés d’assise ! Ca a marché 200 ans , dans l’antiquité .
mais je peux comprendre , que le FdG , présente quelque chose de nouveau , sauf que c’est pas en phase avec son slogan , sans doute pour séduire , et sans doute parce qu’il sait qu’il n’arrivera pas en tête ..
Bon , je comprend ta réponses , si t’es membre d’un parti , mais si tu pouvais influer autrement sur la vie politique et autrement que d’être élue grace à ce parti ? entrerais tu dedans ? pour moi, les partis doivent se limiter à être des réservoirs d’idées , mais pas faire main basse sur tout un pays . ( t’as vu combien çà fait d’adhérent un parti ? à tout casser 200 000 ! et c’est les plus gros ! Même pas la taille de la minuscule CFTC qu’on dit pas représentative ! )
Non, non, çà colle pas tout çÃ
On est dans une oligarchie , voire dans une ploutocratie, surement pas en démocratie , quelque soit le pouvoir en place , s’il reste dans cette logique .
Y a plein de choses intéressantes, dans tous les commentaires…
Ce qui apparait séduisant dans ce programme, déjà faut le reconnaitre, c’est qu’il est le seul à aborder – et à le proposer concrètement – la problématique de la réforme de la Constitution. Avec des vraies pépite de chocolat dedans.
Ce truc-là , il va bien falloir le choper un jour ou l’autre et le plutôt sera le mieux. Là en l’occurrence, y a même urgence. La 5ème a fait le tour de ce qu’elle pouvait proposer et comme on l’a vu, aucun des anciens élyséens n’a eu bcp recours au Référendum, condition essentielle de la 5ème. Quant à l’actuel locataire, il n’a fait qu’exploiter une faiblesse de cette Constitution.
Quoiqu’il en soit, la 5ème a fait long feu. Il faut IMPÉRATIVEMENT passer autre chose. Ce n’est pas comme si nous avions encore – et du temps et l’argent pour les financer.
Ceci dit, des changements aussi radicaux d’une constite n’iront pas tout seuls. On ne fait pas disparaitre des partis et des idéologies comme l’UMP et la foultitude des partis centristes d’un simple claquement de doigts.
D’un autre côté je crains plus que tout une Constitution qui modifie trop brutalement l’existant. Ces choses-là doivent se faire sans trop d’à -coups et dans la durée.
… Et si elles créent une citoyenneté plus sensible à la politique générale qu’au « quant-à -soi », c’est tout bénèfe!!!
De mon simple point de vue, cette nouvelle mouture constitutionnelle est la moins pire que se puisse proposer… Compte-tenu de la situation gravissime que nous vivons!!!
@emzophone en effet. Mais nous sommes dans une situation tellement grave que si ça pète pas en votant ça va péter bien pire autrement : violences diverses de part et d’autre à cause de la misère qui monte, des services publics qui disparaissent enlèvent le pouvoir de vivre, une caste qui comprend rien, des économistes sur (presque) tous les médias en parti pris ils sont actionnaires ou dirlo dans des banques…… pour l’instant les gens ont l’air dans la continuité, mais nous sommes entrain de vivre une révolution économique et culturelle…
@joel un programme n’est jamais appliqué. Ce sont les idées et l’idéologie qui le structure qui sont à prendre en compte. Moi non plus je ne crois pas en « dieu », je suis dans le collectif. Mais encore une fois nous sommes en 5è république qui exige un représentant. Nous l’avons élu. Un ex. concret : une femme (Martine Billard) à égalité avec lui aucun média n’en veut, ils ne veulent que « JLM » en personne ou rien.
enfin merde c’est pas nous qui commandons quoique ce soit…
@Putt Bill je faisais la reflexion dans un dernier billet (sur les commentateurs) qu’on te verrait plus et je regrettais. ouahh salut donc.
et tu dis bien mieux que moi ce que j’essaye d’exprimer face à des sympas Joel et emzophone qui planent un peu quand même (j’ai rien contre planer, mais là nous sommes dans des solutions à trouver et inventer pour nous éviter le pire).
Coucou Annie.. Non non, je me suis juste dé-virtualiser!!!
On ne me lit plus mais moi je vous lis toujours…
Là , il s’agit de Droit Constitutionnel, c’était l’une de mes branches préférées du droit à l’époque où j’usai mes shorts sur les les bancs de la fac.
Hélas hélas, y a encore plein de monde convaincus – normal quand y a crétinisation à outrance – que la France est THE modèle de démocratie par excellence. Mis à part qqs ilots de résistance.
… Qu’y zont même peur que les murs de Jéricho s’écroulent si on touche à cet pourtant infame mixture de rigueurs philosophique. HELAS !!!
Je ne crois pas que Joël et ma pomme planons,bien au contraire.En se penchant sur l’histoire humaine, je fais un constat que je crois honnête et lucide:les grands bouleversements et progrès humains sur le long terme n’ont jamais été le fruit des urnes, quelque soit le pays ou le continent.Sinon, nous n’en serions pas là …En Europe, les fronts populaires ont été balayés par la finance liée au fascisme,plus récemment, en 1981, un sombre individu et sa clique ont trahi tous les espoirs des gueux.Chaque fois, cela finit en petites réformes consenties pour se maintenir au Pouvoir.Pourquoi en serait-il autrement avec le FdG ? Si le seul but est de virer la caste UMP pour la remplacer par une autre élite qui reproduira les mêmes schémas, non merci.Gouverner, c’est l’art du consensus.Et bien que je ne sois pas dans une situation sociale qui me permette de cracher dans la soupe, je refuse de collaborer.Peut-être ai-je tord, je ne suis pas le Messie ( heureusement pour ma mère qui ne pourrait plus vendre sa virginité ), mais citez-moi un seul exemple d’une révolution réussie, non trahie, qui ne soit passée par la rue, le chaos, et bien malheureusement le sang ? Cela demanderait un très long commentaire pour faire ne serait-ce qu’un petit tour de ce type de questionnement, donc je m’arrête là . Mais planer? Nan ! La violence du système, j’en soupe tous les jours, comme ces fameux 99%:une chose est sûre, presque mathématique, ça pètera, mais bien loin des urnes.
Tes propos sont pleins de bon sens Emzo mais l’histoire nous apprend aussi qu’à chaque fois qu’un pays – et à fortiori ses proches voisins – se sont retrouvés dans une situation économique aussi contraignante que celle que nous connaissons aujourd’hui, ça s’est terminé de façon désastreuse pour le genre humain.
Je crains « ça » plus que tout…
Ce qui manque cruellement à nos sociétés prétendument modernes, ce sont des espaces de libre expression, de débats, de recherche philosophique ET d’échanges, mis à la portée des adultes tout d’abord… Tout simplement parce que les adultes convaincus de détenir le savoir nécessaire, se contentent de n’être que des rouages du productivisme à leurs heures de travail, et des consommateurs pendant leurs temps libres. Ni les assoces, ni les syndicats, encore moins les partis n’ont jamais pris ce genre d’initiative… Pire, ce qui se produit à l’intérieur de ces orgas n’a de valeur que pour celles et ceux qui y adhèrent, avec pour seuls effets ceux de la totemisation.
Ca me fend le cul de le dire mais il faut la puissance de la gouvernance pour enclencher ce genre de processus, pour l’organiser.
… Et là , il y a urgence!!!
absolument plus de syndicat, plus de parti, plus de militantisme.
on a su le refaire en 2005 et sur le net en plus et ça a marché. C’est justement cette négation par le PS et les autres que ça peut cogner.
emzophone tu dis qu’ils sont sur TF1 sans doute, mais ça ne les a pas empêché de faire durant plusieurs semaines les manifs contre la réforme des retraite.
si t’es caissière et mère t’as pas envie de te coller sur un truc intello le soir, t’as besoin de te laver la tête. Ca n’empêche pas les gens de penser.
avant ils avaient au moins les collectifs des syndicats et les partis (PC) pour échanger : plus de parti de gauche… ben si nous le Parti de Gauche justement.
j’entends les UMP répondre (morano et coppé) contre Hollande… ce sont de vrais fasco, ils acceptent aucune différence avec eux, et pourtant Hollande… pfff
… Evite les clichés « caissière/mère » Annie, ça fait « partisan ».
Quant à l’aération de la tête, il est recevable et c’est précisément le souci… On a toutes et tous la tête pleine de merde que la machine à aérer la tête ne fonctionne que trop bien!
Putt t’as pas tout à fait tord sur le cliché. Je me suis remise juste dans ma situation perso, engagée militante année 70, pas vraiment des boulots de merde juste secrétaire d’avocats, femme seule avec enfant… je regardais peu la télé à l’époque, je lisais bien plus de livres que maintenant (plusieurs par semaine, peu de romans mais des essais (socio, histoire, etc) pas de net, mais j’avais une vie : Paris, les sorties chez les copains, des fêtes, des réus. Quand même je m’étais mise à louer une téle. Et certains soirs… je pense que dans la civilisation de maintenant sans plus aucun sens du collectif je regarderais plus la télé de merde : j’en regarde un peu (jamais la 1), et compense par les émissions du tard le soir, si je me levais à heures matinales je pourrais pas compenser ainsi, à l’époque Pivot passait à 10H, il passerait à 11h.
Je comprends Annie, et je ne te jette nullement la pierre. Ton argument est valable comme l’est ton vécu et donc ton point de vue!
Pour le reste très chère Annie, ce que tu faisais pour « compenser », ce que nous faisons toutes et tous, nous sublimons.
Je n’ai rien non plus contre ladite technique de sublimation, qui permet d’accuser tous les coups de nos situations respectives, je dis juste qu’un usage excessif de ce recours finit par nous ôter toute velléité de changer les choses…
Bonjour,
Je découvre avec joie ce blog, que je vais me permettre d’utiliser: Tout récent militant PG, j’ai ouvert un blog dans lequel je me suis fixé l’objectif modeste de convaincre les gens que je connais: pas forcément de gauche par principe, ni disposant du temps de s’informer, ni de la connaissance des canaux. Après tout, si chacun gagne une dizaine de voix, nous ferons un score nord-coréen!
Et pour moi, la blogosphère de gauche, avant d’être un espace de conviction interne (ce qui serait inutile), c’est une boîte à outils collaborative. Et bien sûr, un lieu de convivialité où l’on entretient son moral. Evidemment, je ne manquerai pas de citer la source, fournir les liens, etc…
Encore bravo, et ne lâchons rien.
Bienvenue François
Je constate avec joie que nos rangs grossissent de jour en jour et je partage ton avis se réjouir entre nous de belles déclarations n’a rien de productif sinon de nous autosatisfaire les uns les autres le but étant de faire parvenir l’information au plus grand nombre c’est également ce que je m’éforce de faire sur mon propre blog, je vais m’empresser de consulter le tien qui certainement contribuera à completer nos informations ce qui est me semble t’il le but de ce blog créé et animé par Annie
au plaisir de te lire
François il me semble que ça fait 4 fois que vous « découvrez » ce blog. Une demande « retenez-le » cette fois ! En plus on discute ferme ici. Des anars, des extrêmes droite. Tant qu’on est poli j’accepte, mais les insultes personnelles sont censurées.
oui pour le copier/coller à condition bien sûr de respecter l’auteur. Merci
Oups, désolé!
Je voulais dire « ce billet ». Et je n’avais certainement pas l’intention de réduire la portée du travail que vous faites, je me suis mal exprimé. En réalité c’est un de vos billets sur l’entre-soi des blogueurs de gauche qui me travaille toujours.
Excuserez-vous l’enthousiasme maladroit du débutant ?