L’orientation idéologique de Sarkozy
Nous avons eu droit a un mandat de président à tendances extrémiste droitière.
Déjà il a su reconnaitre son camp et a pratiqué la lutte des classes en favorisant par l’impôt tous ceux qui n’ont aucune envie de contribuer à la richesse nationale. Ce qu’ils ont gagné grâce à la nation ils veulent ne le garder que pour eux. Ils ont profité de l’école publique, des autoroutes (du temps où elles étaient nationales), des routes, des hôpitaux publics, de la sécurité sociale, des services publics (poste, edf, gdf), des paysages modelés par les habitants. Ils ont des salariés qui ont été formés dans les écoles de la nation, et qui eux aussi bénéficient de la redistribution. Mais eux, actionnaires, chefs d’entreprise, artistes, ne l’entendent pas ainsi. Ils payent leurs salariés au plus bas coût pour avoir pour eux le max de fric sur la production, où vivent grâce à l’achat de leur production. Mais tout ce fric ils ne veulent absolument pas qu’il profite à tous par l’impôt.
Contrairement à ce que la droite nous serine la lutte des classes existe, les possédants eux le savent. Ce sont les pauvres qui l’oublient.
Il a divisé la nation en pratiqué le racisme anti-musulman, en les dénonçant « terroristes », en expulsant les Roms, en traitant les chômeurs, qu’il a mis lui-même au chômage, d’assistés.
Et pour le second tour il a amplifié cette idéologie. Il voulait ainsi récupérer l’électorat lepéniste. Il y aurait eu d’autres moyens pour le faire.
L’avenir de l’UMP
Maintenant qu’il a perdu son élection ça rue dans les brancards de la droite. Dans l’UMP se fait jour des membres qui ont été choqués. Ils vont se révéler de plus en plus chaque jour. Pour être élu dans leur circonscription, ou peut-être pour l’idée qu’ils se font de la république. Il va se trouver aussi des tas de circonscription où il va falloir faire un choix : s’allier avec le FN pour sa réélection, ou ne pas le faire par honneur, et ainsi favoriser l’élection de députés de gauche.
Alliance avec Bayrou ?
Bayrou, avec qui la gauche n’a aucune affinité concernant l’orientation économique, puisque lui serait pour une règle d’or, mais qui a lui, par honneur, et par la valeur qu’il donne à la République française, a préféré voter Hollande.
Si l’UMP éclate, une partie s’intégrerait à un nouveau parti formé par eux et le FN. Les républicains seraient poussés vers le centre… vers Bayrou.
N’est-il pas plus sain pour la nation que la répartition idéologique des partis soit claire, et que nous ayons ainsi des adversaires à visage découvert et pas camouflés par des étiquettes.
Avec qui le PS veut voter les lois au parlement ?
Cependant il me semble que le PS pousse ce raisonnement jusqu’au bout… en préférant mettre un candidat face à Martine Billard, responsable du Parti de gauche, et pas face à Bayrou. Faut-il aller jusque là pour le remercier ?
Oublient-ils, les PS, que le Front de Gauche a aidé à l’élection de Hollande pour 11 %, tandis que Bayrou l’aurait fait pour environ 2 à 3 % ? Veulent-ils voter des lois à l’AN plus avec le Modem qu’avec le Front de Gauche ? Ont-ils encore cette tentation d’alliance avec le centre plutôt qu’avec la gauche ? pourtant il me semblait que Hollande se prononce contre l’austérité ouvertement depuis son élection.
et dans la presse :
- sur RTL – Législatives : l’UMP va investir un candidat face à Bayrou donc Bayrou se retrouve seul,
- mais le PS va a son secours : sur temps réel – Législatives : Moscovici « favorable » à ce que le PS aide Bayrou
____________________
Pas même surpris.
C’est bien pour cette raison que j’avais incité Hollande à se désister pour Mélenchon avant le premier tour. Pour que ce soit la gauche qui gagne, et non Bruxelles. Comme prévu, il préfère Bruxelles, et Londres.
C’est la droite républicaine qui a gagné l’élection présidentielle. C’est pourquoi, plus que jamais, il va falloir militer pour que la gauche ne soit pas le grand perdant de l’affaire. Imitons les Italiens !
C’est vrai qu’un nouvel électeur de gauche peut avoir de quoi s’y perdre. En lisant et écoutant les commentaires de différentes sources, on peut dire que Hollande n’effraie pas le monde économique. En 1981, la bourse a chuté de 30 % à l’élection de Mitterrand ! Des masses énormes de capitaux sont partis notamment en Suisse et il a fallu établir un contrôle des changes. Hollande risque de faire croire qu’il a renégocié le traité de stabilité budgétaire en y ajoutant un volet de croissance. Merkel ne veut pas entendre parler de renégociation ni relance par la demande. Nous allons voir très rapidement de quoi sera faite la politique de Hollande.
@babel mince je suis vexée : les Français sont les plus réacs !
… quant à dire « droite » ça me fait drôle. On pourrait pas dire Centre ?
en tout cas ouf Merkel va plus avoir la commande de tout. DEHORS madame
@felix (on s’est croisé) mais oui c’est quand même curieux. Il est pas clair le bonhomme ou ses collègues. Croissance à quel mode… on attend … et ça va être rapide, avant les législatives !
ça y est ça commence les coups tordus !!!
Plusieurs responsables socialistes, dont Pierre Moscovici, ont évoqué l’idée de ne pas présenter de candidat socialiste dans la 2ème circonscription de Pyrénées Atlantique. Ce geste vise à soutenir la candidature de François Bayrou. Il s’agirait la d’une mauvaise indication en ce tout début de quinquennat pour tous ceux qui rejettent les alliances avec le centre.
Si le Parti Socialiste venait à choisir cette direction, la gauche sera de toute façon bien présente dans cette circonscription grâce à la la candidature de Daniel Labouret, candidat du Parti de Gauche sous la bannière du Front de Gauche.
Le Parti de Gauche
De plus dans la 6ème circ de Nice le PS demande au candidat PdG de se retirer.
Fais gaffe Hollande si tu continue comme ça tu va te retrouver en cohabitation avant d’avoir dit ouf!!!!
Le PS fait marche arrière,ils maintiennent la candidate PS à PAU
moi j’ai été vraiment surpris de sa décision… un peu l’impression qu’il se donne au plus fort…