Le dernier débat sur l’islamophobie sur Mediapart a tout mélangé, et j’en fus très déçue : c’est la première fois que je me trouve en désaccord total avec le débat sur l’islamophobie.
Concernant la généralité des arguments du racisme et la non acceptation d’une autre culture en France, jusque-là j’approuve. Mais inviter une fille voilée pour nous « prouver » que si on a du mal à la supporter c’est par racisme : N O N. Ils ont tout mélangé. Et Edwy Plenel plaidant pour le voile, fut le comble.
Étant féministe, ayant eu à vivre des oppositions de ma famille, de mon environnement, dans l’organisation de ma vie, contre des lois (avortement, pilules, inégalité des salaires et tous les réflexes de la société) pour cet idéal d’égalité pour lequel je me suis battue toute ma vie et encore jusqu’à ma mort : je n’accepte pas le voile.
D’abord d’où vient cette pratique ? d’une longue tradition vestimentaire qui remonte aux Romains (tout autant d’ailleurs que l’organisation des divans contre les murs tout autour de la pièce) : c’est la trace qu’ont laissé les Romains dans le Bassin Méditerranéen. Nous avons d’abord la Vierge des Chrétiens… avant l’apparition de la religion de l’Islam. Nous avons aussi les Sœurs Chrétiennes. La racine de notre culture est la même, le nier est un non sens…
J’affirme donc que :
Quand une femme a la fierté d’être femme + féministe elle se l’applique d’abord à elle-même et pas seulement en faisant des études mais dans ses vêtements : libre !
Cheveux au vent, ondulés ou raide, de couleurs blonds, châtains, noirs, rouge, vert (pourquoi pas) si ça lui chante… mais on veut les voir ces cheveux, la forme de son visage, l’expression de son visage entier.
Savent-elles ces femmes que se cacher le visage (même en partie) est une impolitesse faite à son interlocuteur/rice ?
Je n’apprécie aucunement les prêtres déguisés en robe, je les préfère en « laïcs » habillés en jeans ou shorts voire en robe façon écossais mais pas avec cette marque de leur appartenance à une religion : pas en soutane.
de même appliqué aux femmes vouées à la religion catholique ou dites « Sœurs » : en civil. Ce ne sont plus que les extrémistes catholiques qui, chez les sœurs ou les curés portent encore leurs habits religieux ou liturgiques.
On demande l’égalité pour tous :
- que les femmes musulmanes appliquent ces principes : pas de voile.
Le voile est une protection contre les pulsions masculines. Si ceux-là ne les maitrisent pas, se prenant pour des animaux, ce n’est pas aux femmes à les y aider, mais l’éducation et la politesse envers l’autre.
Le propre de l’Humain est de maitriser ses pulsions, bien avant le sourire ou le rire.
Et me demander pas de vous prouver que j’accepte toutes les couleurs de peau et les habitudes de vie tout autour de la planète : je n’ai pas arrêté de voyager, j’ai lu toute ma vie des livres sur l’ethnologie pour apprendre de ces cultures, me manque en province depuis que j’y habite, la diversité dont j’avais l’habitude à Paris et qui me permettait de voyager sur place en changeant de quartiers…
NB j’ai fait paraitre ce billet sur Mediapart dans le club, j’y ai reçu en commentaires (163) de telles accusations de racisme que je suis un peu, depuis, dégoûtée du public qu’on rencontre sur ce média. Mais heureusement que quelques-uns se sont « battus » pied à pied à mon côté.
Où va notre République ? car ce n’est pas seulement un problème d’oligarchie que nous avons, mais une impossibilité de transmettre ce qu’est la laïcité, le respect de l’autre, et plus particulièrement aucune notion de ce qu’est l’égalité des sexes.
Que je sache, le voile n’est pas un précepte de l’Islam, mais une coutume tribale (comme l’excision, du reste). Les forcenés qui mélangent tout, dans notre pays, sont seulement des racistes. Ou des politiciens qui veulent faire monter la pression (des provocateurs, quoi).
J’avais déjà traité ce sujet du point de vue du Coran, billet best-seller de ce blog. J’ai hésité à faire une redite. Mais il s’agit en fait d’autre chose. Tu l’as compris.
Dirais-je aussi que les hommes en robe et barbu, pour qui d’ailleurs je suis transparente car femme… m’insupportent.
Bien sûr, une femme voilée qui vient témoigner de cette façon se trompe de débat. Peut-être ne veut-elle pas comprendre que la France de 2013 n’est plus celle de 1953, où la plupart des femmes sortaient couvertes, et qu’il serait temps de se mettre à l’heure.
Je m’amuse d’ailleurs de voir dans le tram des gamins le bonnet vissé sur les oreilles ou la capuche relevée, comme s’il faisait moins vingt dans le moyen de transport : c’est du même ordre à mon avis. Une inadéquation des comportements avec la réalité. Il ne faut pas penser qu’aux femmes.
Oui, bien sûr, quand l’on passe près de la grande église de Nantes nommée ste thérèse le dimanche vers 10h du mat’, les messieurs bien mis ont leur chapeau sur la tête, et les mesdames itou. Cela fait très vieille France. Réagissez, bon sang, on n’est ni sur la banquise, ni sous un soleil de plomb du côté de Lomé ou Conakry !
Ce qui me tue dans cette histoire de voile, c’est la récupération politique de tout bord d’un fait « sociétal » bien mineur à mes yeux ! Pour les médias, c’est le scoop permanent, ça fait causer et vendre. Une femme voilée ne m’agresse pas plus qu’un homme portant une capuche, et qui bien sûr est un jeune basané des cités, dealer, violent, etc…Les propos de babelouest sont intéressants quand il aborde le sujet de l’habit dans sa globalité. Quant à notre chauvine laïcité française, en théorie oui, en pratique non : le fait religieux imprègne toujours notre société bien judéo-chrétienne plus d’un siècle après la loi de 1905…alors, balayons d’abord devant notre porte.
Savez-vous
que Nasser provoquait des éclats de rire en disant par dérision : vous imaginez les femmes portant le voile en Egypte
Bourguiba l’avait interdit
les femmes d’Iran se font matraquer si on voit 1cm de peau
les femmes d’Arabie… n’ont pas le droit de sortir sans un homme (et de rien faire)
en Tunisie depuis la Révolution une grande bataille pour l’égalité et sans le voile
et tous ces braves gens croient que nous sommes le pays des droits de l’Homme !
Annie, en Iran c’est depuis que Khameini est « le grand manitou » au-dessus d’Ahmadinejad que les filles ne peuvent plus montrer un centimètre de peau. J’ai bien compris que le président n’apprécie pas du tout. Il est assez intelligent pour comprendre à quel point c’est contre-productif comme en Arabie, le pire endroit de l’univers. Les étrangers (tous des hommes par choix des dictateurs) ne peuvent en aucune façon sortir du ghetto où ils sont parqués, ouvriers ou ingénieurs. Quant au Qatar… on ne sait même pas s’il y a des étrangers. Censure absolue.
en effet pourquoi se préoccuper de l’égalité des hommes et des femmes ce n’est « que » sociétal.
quand le communisme advint en Russie ils croyaient qu’il n’était pas la peine de faire des lois spéciales concernant les femmes, le communisme amènerait l’égalité « naturellement »…
Je partage ton point de vue.
Je parlais du voile dans son contexte français ! Faut savoir de quoi on parle, surtout avec ce genre de sujet. Ah, si l’égalité reposait uniquement sur une question vestimentaire…
que les femmes soient les plus pauvres, qu’elles soient les plus chômeuses, qu’elles fournissent les emplois les moins qualifiés, qu’elles aient les horaires les plus disparates, et qu’elles soient les plus et mieux diplômés, et les moins représentées dans les Assemblées… ce n’est pas politique.
il nous faut donc, nous femmes athées, inventer un objet qu’on mettrait en toutes circonstances et clament : JE SUIS ATHEE.
…pourquoi que les femmes ?……
Annie, écoute la sagesse de babelouest.
Pense aux femmes qui se couvrent la tête d’un carré Hermès.
Même le voile intégral peut être très élégant (j’ai un billet quelque part là-dessus).
La moustiquaire, c’est non !
Et saint Paul demande aux femmes de se couvrir la tête – mais Paul n’est pas ma tasse de thé.
Hermès… je pensais à une sorte de foulard/un truc qu’on se met autour du cou, pas sur la tête sauf par grand soleil ou grand froid unisex, que chacun pourrait employer à son gré. Il suffirait de lancer la mode (et de le faire fabriquer en quantité)
Les carrés Hermès ne sont pas fabriqués en grande quantité et ils sont portés sur la tête, comme des fichus.
Pour les hommes ? Oui, si on veut, ça donne un genre, mais pas un genre masculin : – )
L’accusation de racisme est l’argument massue des cléricaux qui font tous l’amalgame entre l’irritation devant la négation de la femme sous la hidjab et la haine d’une ethnie. Or je suis aussi irrité par une soutane dans la rue que par un nikab. Ces jeunes imbéciles ne savent pas qu’en Algérie, pays que je connais mieux que beaucoup d’émigrés de 3e génération, certaines femmes risquent leur vie pour crier leur liberté
Le « voile », pan d’un vêtement drapé assez semblable au sari indien ramené sur la tête, est bien antérieur aux romains. Il est attesté dès 1200 av.JC en Mésopotamie chez les assyriens, dans une tablette royale décrétant qu’il doit être porté par les femmes mariées et de condition libre pour les distinguer des esclaves. Il sera étendu à tout l’orient antique, y compris en Grèce (cf. « Histoire du Costume », François Boucher, Flammarion 1965)
bonjour Floréale. J’ai été faire un tour sur votre blog. Intéressant, pas mal de choses en commun. Mais les commentaires étaient fermées sur les billets où j’aurais eu un sentiment à donner.
Bien sûr que ce que vous dites est évident. Mon propos n’était là que pour pointer que notre civilisation est d’origine identique. Pas de remonter à Sumer. Ce qui n’empêche que votre référence est enrichissante.
info sup, j’ai mis votre blog en flux sur la gauche.
Je n’ai pas plus de blogroll… C’est gentil de m’avoir mis dans la vôtre, mais je crains que ce soit très mal vu de certains de vos amis auprès desquels je n’ai pas bonne presse.
Je suis râSSiste voyez-vous, et en plus féministe et je devrais selon d’aucun voter FN plutôt qu’à gauche. J’ai même voté FdG, c’est vous dire, mais c’est promis, je ne le referai plus. D’ailleurs, je n’irai plus voter du tout.
je n’ai pas l’impression que vous ayez lu mon dernier billet…
…. moi non plus.