Ils ont soufflé à nouveau. Avec la Grèce en crise, suscitant des craintes de faillites en cascade des banques et aggravation de la récession, les dirigeants européens ont à nouveau échoué cette semaine à s’entendre sur les initiatives ambitieuses nécessaires pour réprimer la crise.

Pour quelques jours avant leur réunion mercredi soir, c’était comme si la chancelière Angela Merkel de l’Allemagne pourrait être prêt à changer sa toute-austérité tout le temps désaccordé. Nouveau président de la France, François Hollande, avait fait campagne et a gagné sur un ordre du jour pro-croissance , et Mme Merkel a été soudainement suggérant que certains de relance pour la Grèce et d’autres pour stimuler la croissance pourrait être possible.

Mais, le mercredi, elle a été à nouveau en insistant sur les mêmes coupes budgétaires draconiennes et les objectifs mêmes inaccessibles que le prix de l’aide à la Grèce et d’autres endettés de la zone euro nations.

En ce point, il devrait y avoir aucun débat: austérité a été un échec, la diminution des économies et rend de plus en plus difficile pour les pays endettés à rembourser leurs dettes.

Les coûts politiques sont également en hausse. Lors des élections législatives plus tôt ce mois-ci, les électeurs de la Grèce a rejeté les candidats des deux grands partis politiques qui avaient accepté à une imposée par les Allemands « sauvetage » paquet, et le pays a été incapable de former un gouvernement depuis. Lors de ce vote, le parti d’extrême-droite, Golden Dawn, dont les membres accomplissent xénophobes des saluts nazis, ont fait terriblement bien – un avertissement qu’aucun dirigeant politique responsable en Europe peut se permettre d’ignorer.

Pendant ce temps, l’impensable devient de plus en plus imaginable: la Grèce ne respecte pas les conditions de son plan de sauvetage et se retire, ou est forcé à sortir de la zone euro. Le chaos financier pourrait se propager rapidement, les investisseurs et spooking déstabiliser les banques et les économies d’autres pays européens luttent, avec knock-sur les effets pour le système financier mondial et l’économie mondiale.

Nous ne prenons aucune confort dans des rapports récents que les fonctionnaires européens des Finances ont été la préparation de plans d’urgence pour la sortie de la Grèce de l’euro, ou dans les proclamations de la banque centrale allemande que les effets d’une sortie grecque serait gérable. Rappelons-nous qu’en 2008, les responsables américains croient également qu’ils et les marchés ont été préparés pour l’effondrement de Lehman Brothers, bien que la crise mondiale du crédit qui s’en est suivie rapidement les désabusés de cette notion.

Le système financier n’est pas moins interconnectés maintenant, et les économies affaiblies européens et américains sont plus vulnérables aux chocs.

Idéalement, les dirigeants européens ne reconnaissent que les mesures de croissance sont cruciales pour résoudre la crise de la dette – donnant les économies en difficulté une chance de récupérer de même que le travail de la zone euro vers les pays à renforcer les institutions européennes pour l’intégration politique et budgétaire. Un plan judicieux pour la zone euro membres à émettre des obligations conjointement – défendue par M. Hollande et le Fonds monétaire international – serait associée à un mécanisme pour la surveillance stricte des budgets souverains.

Les obligations allégerait les coûts d’emprunt pour la Grèce et d’autres économies en difficulté, comme l’Espagne et l’Italie. Le mécanisme de contrôle budgétaire serait apaiser les craintes de l’Allemagne que ses contribuables auront à garantir la dette des pays dont les budgets plus qu’il n’a rien à dire.

De même, un plan visant à utiliser la zone euro est à peu près $ 640 000 000 000 fonds de sauvetage directement à recapitaliser les banques en difficulté serait assortie de garanties contre la banque gère qui menacent aujourd’hui l’Europe, y compris la zone euro à l’échelle du contrôle bancaire, l’assurance-dépôts et des plans communs pour une ordonnée la gestion des faillites bancaires.

La réforme institutionnelle, cependant, est une solution à long terme. À l’heure actuelle, la Grèce et d’autres pays affaiblis besoin d’un plan d’aide qui leur permettra de se développer, car ils réduisent leur endettement. Si les dirigeants européens ne figurent pas que bientôt, les conséquences pourraient être désastreuses – pour leurs pays et le reste du monde.

Approfondir la lecture :

• Un vent de contestation se lève contre l’austérité dans plusieurs pays européens
• Petits arrangements entre amis Verts + PS et pendant ce temps là l’Allemagne dévisse
• La mauvaise gestion de Sarkozy le met sous la coupe de Merkel
• Sondage : quel traité voulez-vous pour l’Europe ?
• Réaction de Mélenchon au discours de Sarkozy et discours à Talence

Moi je serre les fesses (c’est pas correct ? je m’en fous). Comment le dire autrement ? Ah si : j’ai du mal à y croire (mais c’est moins imagé).

Pourquoi ?

C’est simple je me suis faite avoir une fois. Un certain 29 mai 2005 où nous obtenions une victoire inattendue de 55 % de NON, après une campagne acharnée de tous les médias et journalistes ayant pignons sur rue. Nous étions si joyeux, nous n’en revenions pas, tout comme les Grecs récemment d’avoir mis Syriza à 17 %.

Quelle connerie. Ils n’en n’ont pas tenu compte. Ils (tous les politiques ayant quelques pouvoirs en France) se sont dépêchés (droite et gauche alliés – PS/UMP) de se mettre d’accord pour signer un nouveau traité intitulé traité de Lisbonne qui reprenait exactement ce dont nous ne voulions pas… mais cette fois ils se sont bien gardé de nous demander notre avis. Et le peuple français, bête comme chou, a continué à voter pour eux comme si de rien n’était. Ah mais pas tout le peuple. Le FN s’est renforcé, les électeurs croyant essayer quelque chose de neuf (tout aussi bête d’ailleurs car ils ont déjà gouverné des tas de villes avec désastre, et le père Le Pen sévit depuis les années 50 – qui dit mieux dans la classe politique ? en plus eux ils croient à l’hérédité, comme durant la monarchie, d’ailleurs ils habitent un château (2)).

Je ne vais pas vous énumérer toutes les conséquences positives de Syriza élu vous les connaissez. Non celles dont je voudrais vous parler ce sont des autres dont personne ne fait cas :

• humiliation de Merkel
• humiliation de tous les politiques Français
• humiliation de toute la sphère financière du monde
• humiliation de la BCE
• humiliation du FMI
• humiliation de leurs dirigeants passés et présents…
• humiliation de toute la commission européenne
• humiliation de tout le parlement européen (enfin sauf ceux qu’ils appellent les extrémistes de gauche)
• révision nécessaire de l’endettement de tous les pays du Tiers monde
• … que deviendrait Hollande et tout le parti socialiste français (enfin son immense majorité, car les nonistes se sont rangés pour la plupart – voyez Fabius, Peillon… font-ils référencent à leur campagne 2005 ? non ils s’empressent de faire oublier cette « erreur » de leur passé récent)

M’enfin tous ces braves gens ils ont un intérêt à ce que ça reste comme ça. Et ils changeraient de politique ? Car si Syriza obtient la majorité je vois pas tous les partis socialistes d’Europe changer brutalement de politique ou se faire virer par leurs adhérents ou électeurs.

En 1929, Roosevelt a été capable de faire une autre politique, certes, mais les EU n’avaient pas encore le pouvoir qu’ils ont actuellement, l’étalon or existait encore, ils n’avaient pas encore des bases partout dans le monde et l’OTAN…

Par contre l’Europe qui détenait encore le pouvoir sur la planète a du passer par une guerre qui embrasa le monde entier pour arriver à la raison.

La démocratie est appliquée tant qu’elle arrange les puissants.

Eisenhower avait refusé que les élections prévues aient lieu au Sud Viet Nam. Les Etats-Unis y commencèrent une guerre le 22 mai 1965 qui cessa le 30 avril 1975. Les conséquences n’ont pas arrêtées de faire souffrir les habitants. Un article vient de paraitre sur le Grand Soir.

____________

(1) on les entend sur tous les médias. Malgré tout il m’arrive de tomber sur des trucs du Point ou autres pour m’informer… je pars vite.

(2) qui se situe dans le parc de Montretout, qui s’étend sur un demi-hectare. Le manoir en lui-même mesure 430m² et possède en plus deux dépendances. Les anciennes écuries de 380 m² ont été transformées en appartement. Le domaine possède également un très grand chenil. Dans le manoir, le rez-de-chaussée est consacré aux salles de réception, le premier étage aux bureaux du Front national.

Approfondir la lecture :

• La dette, la démocratie, les oligarques de l’Egypte ancienne à nos jours
• Face à l’austérité imposée à la Grèce résistons : 14 points de J. Généreux retranscrits par moi
• Tribune de Frédéric Lordon : gauche de gauche ou gauche de droite ?
• Les PS de France et d’Europe dans la confusion de politiques économiques
• vue d’Espagne : Sarkozy est d’une servilité indigne envers l’Allemagne

Alors que les politiques d’austérité ne font qu’exploser la dette publique, on impose au peuple grec encore plus de mesures suicidaires :

• La réduction du SMIC de 22%, pour tomber à 450 euros par mois nets (586 bruts), contre 751 euros brut jusqu’alors ; Pour les jeunes, la réduction s’élève à 35%.
• L’abolition des conventions collectives, par branche et par métier, remplacées par de simples contrats individuels au niveau de l’entreprise.
• L’application rétroactive de toutes les réductions à partir de janvier 2012, des salaires, retraites et allocations chômage (qui passent de 461 euros/mois à 359, touchable uniquement pendant un an).
• La baisse de la retraite minimum à 392 euros/mois (contre 503 euros aujourd’hui).
• Le licenciement de 150.000 fonctionnaires de 2012-2015, dont 15.000 d’ici la fin 2012.
• L’abolition du statut du fonctionnaire.
• Le démantèlement de l’Etat social et la liquidation de toute la richesse du pays pour 50 milliards d’euros par la privatisation.

Ces mesures s’ajoutent à bien d’autres imposées et appliquées depuis plus de deux ans et qui ont eu comme seul aboutissement la baisse des salaires et des retraites, l’augmentation des impôts directs et indirects ainsi que l’explosion du chômage qui devient la réalité d’un nombre de plus en plus croissant des grec-que-s

Le peuple grec fait face à des phénomènes de misère et de pauvreté qu’il n’avait pas vécus depuis l’occupation. Le centre ville d’Athènes vit une véritable crise humanitaire, une personne sur dix se nourrit aux soupes populaires. Le ministre de l’éducation met en place la distribution de repas gratuits dans certaines écoles en réponse aux nombreux évanouissements d’élèves pour cause de malnutrition.

Le nouveau plan, destiné uniquement au remboursement des créanciers, va perpétuer le cycle infernal de la récession qui conduit tout droit à l’explosion du déficit public et au défaut de paiement, en premier lieu à l’égard de la population. Mais, dans le même temps, il constitue un modèle pour toute l’Europe, de mise en cause des institutions et des traditions démocratiques et d’application des politiques de baisse des salaires et des dépenses publiques à un moment critique où le nombre de pauvres ne cesse d’augmenter dans tous les pays, y compris en Allemagne.

Le Mécanisme de Stabilité, voté par la majorité de l’Assemblée Nationale en France, et le nouveau traité Européen qui l’accompagne non seulement menacent les acquis comme les conventions collectives, le SMIC et le droit des peuples de se gouverner, mais ils font aussi exploser l’égalité formelle, telle qu’elle a été inscrite dans les institutions européennes jusqu’alors, entre les différents pays. Les Financials Times brisent les premiers le tabou, en décrivant la Grèce en tant que la première colonie de la zone euro. Et ensuite, à qui le tour ? Le Portugal, l’Irlande, l’Espagne, l’Italie, la France ?

Si la Grèce est un laboratoire de l’austérité en Europe, les conclusions de cette « recherche » ne sont pas réservées à elle seule. Dans ce contexte, la solidarité à l’égard du peuple grec n’est pas une position à adopter à l’égard d’autrui, mais, avant tout, à l’égard de soi-même.

Faisons du printemps 2012 un nouveau printemps des peuples, arrêtons la catastrophe de notre présent et de notre avenir, en Europe et dans le monde.

Répondons aux stéréotypes nationalistes et racistes par la solidarité et la lutte commune des peuples.

Source Initiatives grecques à Paris, le 1er mars 2012

Approfondir la lecture :

• Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl
• Petits arrangements entre amis Verts + PS et pendant ce temps là l’Allemagne dévisse
• Un vent de contestation se lève contre l’austérité dans plusieurs pays européens
• New York Times : la crise de l’euro
• MES et règle d’or ou la tentation totalitaire

Comment votent-ils ? d’après quels critères s’ils ne comprennent rien à ce qui se passe économiquement c’est assez mystérieux pour moi. C’est le plus beau ? celui qui parle le mieux ou juste le dernier qui est passé ? ou le plus souvent à la télé, celle qu’ils regardent la 1 ?

De quoi eux sont-ils occupés ? de leurs affaires de famille, de la relation avec la fille ou le beau fils, avec le voisin qui agit comme ceci ou comme cela qui ne leur plait pas, ils peuvent en parler des jours entiers, tout le reste les indiffère. Ou encore ils ont quelques obsessions concernant la maladie x ou la peur de grossir, de leurs rides, ils se trouvent trop vieux ou trop jeunes. Je ne sais.

Ont-ils plus de chances que moi de ne voir qu’eux et leur monde, de n’être pas intéressés et inquiets du monde ?

Ils ont envie de tel dernier gadget, d’un écran télé plus grand… pour regarder quoi ? du foot ? Une des premières choses que mon nouveau voisin (1) me dit : je suis au club chose… j’y vais tous les dimanches (ou lundis j’ai totalement oublié). Pour lui c’était à la fois une information essentielle et pour me montrer combien il était actif dans l’action la plus importante du monde. Quand je lui ai répondu que le sport en général et le foot (ou rugby) en particulier je n’y avais jamais rien compris, il retomba de son plaisir, décontenancé, il n’avait jamais pensé que des gens comme moi puissent exister. Par contre moi je sais que des comme lui courent le monde. C’est là notre immense différence.

Donc je me demande parfois qui est le plus normal. Moi dans ma curiosité toujours renouvelée, de vouloir comprendre, agir, être sur le gué constamment, ou eux sur qui tout ça passe comme l’eau de pluie et les laisse froid.

Pourtant leur vie quotidienne en dépend de ce monde. Sont-ils des citoyens à part entière ? c’est la question que je me pose. La démocratie ou la dictature les laissent froid, qui que ce soit qui soit au gouvernement ils s’en foutent. Ainsi ce sont eux qui criaient de joie au passage de Pétain, puis plus tard à celui de de Gaulle.

D’autres m’affirment : moi je m’intéresse pas à la politique. En général je leur réponds : alors la qualité des routes ou de l’école vous indifférent ? En général ils restent totalement silencieux n’ayant jamais fait le rapprochement entre les deux.

Ainsi va le monde… mais pas moi.

____________

(1) aucune idée s’il sait que je tiens un blog…

Approfondir la lecture :

• J’en ai marre de la dictature des marchés, et la démocratie dans tout ça ?
• Sarkozy n’existe déjà plus en Europe
• Révolution démocratique en Islande, que Vive l’Islande !
• Que la démocratie advienne dans les pays Arabes, vive les Égyptiens
• Pour un audit de la dette : des collectifs partout en France

Figure de l’extrême gauche des années 70, Pierre Goldman a été tué par balles, à bout portant, le 20 septembre 1979, place de l’Abbé Georges Henocque  dans le 13 ème arrondissement de Paris, à quelques mètres de son domicile. L’assassinat de Pierre Goldman qui n’a jamais été élucidé  avait été revendiqué, à l’époque, par une organisation d’extrême droite inconnue : Honneur de la Police.

Emmanuel Ratier indique que « Gustavo » n’était autre que René Resciniti de Says dit  « René l’élégant », décédé à 61 ans, le 17 avril dernier.

« Maintenant qu’il est retourné à Dieu et étant sans famille connue, nous pouvons révéler que sous le pseudonyme de Gustavo, il s’était confié au journaliste Michel Despratx, expliquant comme il avait porté le coup de grâce à l’ancien chef du service d’ordre gauchiste de la Sorbonne, Pierre Goldman, ancien guérillero, braqueur, journaliste à Libération et soutien logistique d’ETA » écrit Emmanuel Ratier.

Ancien parachutiste

Camelot du roi et membre de l’Action française à 14 ans, René Resciniti de Says est un ancien parachutiste du 9 e RCP, puis du 6eme RPIMA. « Après cinq ans d’armée, il fut très amer contre ceux, Français, qui avaient donné la main au FLN durant la guerre et qui plastronnaient dans les média. Il participa à des actions spectaculaires contre ces traîtres, très en vue chez les ‘élites ‘ de gauche qui dominaient déjà le pays » indique pour sa part Olivier Perceval, dans le numéro de l’Action française (extrême droite maurrassienne) qui lui rend hommage.

René Resciniti de Says s’engagea dans les Phalanges libanaises, avant de rejoindre les mercenaires de Bob Denard et, comme le résume pudiquement l’Action française, il « participa à de nombreuses missions s’inscrivant dans le cadre de la politique française en Afrique » (cf le site des anciens de Denard ici).

« Gustavo » a donc désormais une identité. Pour autant le récit qu’il a fait de l’assassinat de Pierre Goldman reste à corroborer.

source Droites-extrêmes. Voir aussi Wikipédia pour sa biographie. Pleins d’autres sites en parlent : cgaggero, le mediateaseur, kuiv, poètes indignés,

Son livre qui a fait succès : Souvenirs obscurs d’un juif polonais né en France, Seuil, 1975

Approfondir la lecture :

• Crime raciste, campagne raciste, Sarkozy libère les pulsions racistes
• Wall Street : l’anti-immigration de Sarkozy est imbécile parce qu’il va à l’encontre de l’équilibre de nos comptes sociaux
• Une recrue exemplaire du Front National : Gilbert Collard
• Un journaliste de FRANCE 24 violemment pris à parti par le service d’ordre du FN
• Tous parc des expositions le 19 avril à Paris

La France fut touchée par la crise en 1930. Mais elle n’en prit conscience qu’en 1931/1932. Dès 1930 les indices de la production baissent, les chômeurs augmentent. Le marasme persista en France jusqu’en 1938.

Grâce à son marché intérieur la crise fut moins profonde en France que dans les autres pays industrialisés : il y avait un marché intérieur, elle était sous-peuplée (=moins de chômeurs- l’Allemagne actuelle a une démographie déficitaire), et pourvus de banques solides. Ailleurs le relèvement se fit en 1935. En 1938 l’activité économique en France était sous le niveau de 1929.

Dès 1931 les prix français cessèrent d’être compétitifs sur le marché mondial, d’où la chute des exportations de moitié.

La balance des comptes qui comportait un excédent de 3 milliards entre 1927 et 1931 se retrouva avec un déficit équivalent jusqu’à la guerre (chute à partir années 2000). Plus l’hémorragie des capitaux. L’état sauva les banques en difficulté, le tout pour environ 35 milliards entre 1931/1937 (en octobre 2008 par Sarkozy pour 300 milliards).

La chute de la production

Toute l’industrie fut frappée, sa production baissa de 17,5 % en 1931. Les faillites augmentent de 60 %. Accablée par sa surproduction le marché de l’agriculture passa de 43 à 18 milliards.

Mais aussi concentration économique : la sidérurgie (De Wendel, Schneider), la construction automobile (2ème mondiale devant Grande-Bretagne, Canada, Allemagne), le patronat textile s’unit, la productivité augmenta dans l’agriculture (tracteurs) et l’industrie (de 10 % à 20 %), de 25 % dans les mines. Dans le commerce Monoprix, Uniprix, Prisunic.

L’état devant la crise

et c’est là que nous ne savons plus à quelle époque nous sommes en 1929 ou en 2007 et suivantes ?

Le premier effet fut l’affaiblissement des recettes fiscales (que toute austérité et baisse de l’économie provoque- Grèce actuelle et toute l’Europe). Les économies budgétaires furent prises par la gauche en 1934, puis par la droite après le 6 février (1) jusqu’au Front populaire.

L’état soutint les grandes entreprises en difficultés. Il acheta le blé pour le stocker, l’alcool pour le mélanger à l’essence…

Estimant que les lois naturelles rétabliraient d’elles-mêmes une prospérité compromise par les extravagances étrangères, les gouvernements se contentaient de défendre la monnaie et l’équilibre du budget. C’était le b-a ba du libéralisme. Leur confiance et leur fierté venaient de la solidité de la monnaie restaurée quand les autres faisaient banqueroute. (2)

(…) le haut niveau des prix leur était indifférent comme l’extension du chômage.

(…) propagée par la grande presse et toutes les autorités sociales, l’intégrité de la monnaie devint la mystique nationale. De 1932 à 1935, onze gouvernements présentèrent quatorze plans de redressement financier, c’est-à-dire d’économies budgétaires.

Ministères successifs : Herriot, Daladier, Chautemps, beaucoup de cabinets renversés.

En 1933 à Londres la France propose une stabilisation monétaire générale et un malthusianisme mondial pour soutenir les prix.

Roosevelt fit exactement le contraire en dévaluant le dollar, et lança une dévaluation pour restaurer la consommation.

Entre autarcies totalitaires et économies inflationnistes le bloc-or était asphyxié. Tous les pays s’en détachèrent. La France se trouva isolée et se demanda que faire.

La dévaluation ?

abandon-etalon-or dans le monde 1929-1933

rejetée unanimement, assimilée à une banqueroute. Contre on trouve le patronat, l’Académie des sciences morales, la faculté de droit, la presse « sérieuse » (le Temps, les Débats).

À gauche ? Blum proteste un peu dans le Populaire en 1934. Mais les socialistes dans leur ensemble ne se prononcent pas. Seul Reynaud (droite modérée), totalement seul, combat cette politique.

Qui payèrent cette politique ? les salariés. Les fonctionnaires sont dénoncés comme responsables à cause des lois sociales ils étaient dit « budgétivores » (appréciations contemporaines). Les traitements et les retraites sont réduits. En 1934 Laval baisse les loyers, les rentes, les pensions, les traitements (politiques menées en Grèce depuis 2008).

Les économistes Français méprisaient Keynes. Philip (socialiste), Mendès France (radical) étaient encore trop jeunes pour être pris au sérieux.

Nota : l’histoire ne se répète pas ? toutes ressembles avec des faits, des actes, des pensées advenus en France et Europe depuis les années 2007 ne sont pas une vue de l’esprit. Il suffit de remplacer « nationale ou France » par Allemagne, BCE, Europe… voire Grèce par moment. Les libéraux n’apprennent rien de l’Histoire.

___________

tout ce billet est inspiré par le livre de Henri Dubief, le déclin de la IIIè République (1929-1938) Points, 1976.

(1) 6 février 1934 manifestation des ligues d’extrême droite devant la Chambre de députés.

(2) p. 29 c’est moi qui souligne.

Approfondir la lecture :

• Le choix de la non-inflation profite aux riches et augmente le chômage
• Face à l’austérité imposée à la Grèce résistons : 14 points de J. Généreux retranscrits par moi
• Controverses sur la dette publique et sa résolution
• À quoi nous servait l’inflation les années du miracle français ?
• Vidéos sur le capitalisme : histoire depuis 1975, l’origine de la crise, Jacques Généreux à St Brieuc

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Jacques Généreux, professeur à Sciences po est l’auteur de 22 ouvrages.
Directeur de collections aux éditions du Seuil. Secrétaire national à l’économie au Parti de Gauche.

Diplômé de Science Po en 1977, il y dispense ses premiers enseignements en 1983.

En 1988, il crée et dirige Hachette-Supérieur.
En 1991, il rejoint les Éditions du Seuil comme directeur de collections et éditeur membre du comité-essais.

En 1998, il crée l’émission économique hebdomadaire de France Culture « L’économie en question ».

En 2000, il se rapproche d’Henri Emmanuelli et collabore au Club de ce dernier, « Démocratie-égalité ».

En 2005, il s’engage pour le « non » à la Constitution européenne, malgré la position officielle du Parti socialiste en faveur du « oui ».

En 2006, il soutient la fusion du courant Nouveau monde et du courant NPS, et reste à la direction nationale du nouveau NPS ainsi créé à la fin de l’été.

En 2009, il est élu au Bureau national et au secrétariat national du Parti de Gauche, en charge de l’économie.
Aux élections européennes il est tête de liste du Front de gauche pour changer d’Europe dans la circonscription de l’Ouest.

Approfondir la lecture :

• Vidéos sur le capitalisme : histoire depuis 1975, l’origine de la crise, Jacques Généreux à St Brieuc
• Un vent de contestation se lève contre l’austérité dans plusieurs pays européens
• New York Times : la crise de l’euro
• MES et règle d’or ou la tentation totalitaire
• Les Grecs mis en coupe réglée, nous aussi ça a déjà commencé

« La Grèce est considérée comme une nation peuplée d’enfants à qui il faut retirer des mains les clés de la voiture ». Naomi Klein. Suite aux élections en Grèce, la plupart de nos éditocrates ont dit leur angoisse devant la montée des extrêmes, faisant amalgame entre le parti néonazi « Aube Dorée »(7%) et la coalition de gauche radicale Syriza (16,7%). Une façon de masquer l’effondrement des partis favorables au plan de rigueur imposé par la « Troïka ». Entretien de Daniel Mermet avec Stathis Kouvelakis, enseignant chercheur en philosophie politique au King’s College (Londres) parlant français couramment grâce à ses séjours en France.

musique : Imam Baildi ft.Εισβολέας – Δεν θέλω πια να ξαναρθείς ou Esveolis
- Arno : « Putain putain »

53:39 mn à écouter ou télécharger

Ce que j’ai le plus retenu de cette émission est que les Grecs en étaient ahuris du résultat de leurs élections, ils en avaient le sourire dans les rues, ils avaient évincés les partis qui les avaient mis dans cette rigueur et avaient portés au succès ce parti. Des mouvements sociaux et de rues y ont contribué. Ce parti devrait remporter suffisamment pour être au gouvernement aux élections du 17 juin. Syriza est sur des lignes politiques identiques à celles du Front de Gauche.

Un autre point important, mais loin d’être réjouissant celui-là, c’est le racisme qui est ainsi insufflé en Europe : « Les sudistes sont tous des nuls, nous dans le nord de l’Europe on doit se priver pour eux« , sentiment développé particulièrement en Allemagne.

Il pense que la Grèce est « la Tunisie » de l’Europe.

A LIRE dans la Revue des Livres de Mars-Avril 2012 : un entretien avec Stathis Kouvelakis « Grèce : destruction programmée d’un pays ».

Sur le site je tire ce commentaire (parmi d’autres) :

quand je pense que l’on a jamais dans l’histoire de l’humanité, produit autant de richesses qu’aujourd’hui. Que les ouvriers accompagnés de technicités performantes sortent de leurs usines des milliards de produits chaque secondes, que les paysans et leurs terres, leurs machines font de cette planète une véritable corne d’abondance… Ce monde différemment organisé pourrait être un véritable paradis ! Plus de malnutrition, plus de pénuries de médicaments pour les gens qui en ont besoin, etc.. donc plus de raison de se mettre en guerre les uns contre les autres… Mais non, on continue sur un modèle capitaliste qui nous conduit « droit dans ses bottes » et malgré toutes les alarmes, vers une catastrophe mondiale majeure climatique et sociale ! Un jour peut-être verront nous l’ensemble des peuples se soulever enfin pour dégager de leurs trônes ces oligarchies qui nous vampirisent pour reprendre enfin nos propres destins en main nous même. Nous n’avons pas besoin d’eux, c’est eux qui ont besoin de nous, et n’oublions pas : « qu’ils ne sont grands que parce que nous sommes à genou »

La FASE a fait un communiqué que voici en PDF que vous pouvez télécharger : communique FASE Grece_16.05.2012

et Jean-Luc Mélenchon participe à un Meeting avec Alexis Tsipras à Paris (place E. Herriot, derrière l’Assemblée national), lundi 21 mai 2012 à 18:30

TF1 Melenchon défend le leader de la gauche grecque, Boursorama : Le dirigeant de la gauche radicale grecque, Alexis Tsipras, lors d’une conférence de presse à Paris, le 21 mai 2012, Le point A Paris, Tsipras réaffirme la souveraineté de la Grèce face à Angela Merkel.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Approfondir la lecture :

• Un vent de contestation se lève contre l’austérité dans plusieurs pays européens
• Gouvernement en Grèce : quelles perspectives pour Syriza et la gauche ?
• Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl
• Sarkozy ment, Sarkozy ment, Sarkozy est-il Allemand ? chiffres et faits économiques rééls en Allemagne
• Réaction de Mélenchon au discours de Sarkozy et discours à Talence

Chers camarades, chers frères et sœurs du mouvement anti-guerre

Nous saluons vos mobilisations contre le sommet de l’OTAN [à Chicago] et nous vous envoyons notre solidarité à la Grèce.

Nous n’avons pas besoin d’en dire beaucoup sur les raisons pour élever nos voix contre l’OTAN. Des millions de gens sont familiers avec son dossier ou de crimes au cours des dernières années dans les Balkans, en Irak, en Afghanistan, en Libye pour n’en nommer que quelques-uns.

Et si nous regardons plus en arrière, l’OTAN a fourni rien mais les guerres, les dictatures et la terreur dans le monde entier, à partir du jour où elle a été fondée, et pendant toutes les années de son existence.

Dans sommets comme celui qui est ici à Chicago, ils envisagent la création d’un «nouveau type de l’OTAN », encore plus impitoyable, agressif et dangereux. Sous le couvert de la soi-disant «guerre mondiale contre le terrorisme», l’OTAN veut agir comme chien de garde mondial contre quiconque résister aux intérêts impérialistes des puissances occidentales. Nous avons vu comment ils étiquetent les gens ou les mouvements comme «terroriste» afin de cibler des pays entiers dans le Moyen-Orient, mais aussi militants anti-guerre à l’Ouest. Dans un précédent sommet à Lisbonne, l’OTAN a nommé un nouveau défi qu’il portera : ils appellent cela « turbulences politiques dans les États membres » et c’est une menace directe pour les mouvements sociaux et politiques dans l’Ouest.

Ici en Grèce, la lutte contre l’OTAN a toujours été important et la demande pour quitter la machine de guerre, et a fermé ses bases militaires en Grèce a toujours été au centre de la gauche grecque depuis les années 70.

Plus récemment, nous nous souvenons encore que les bases de l’émergence de la gauche radicale, SYRIZA, qui est aujourd’hui à la hausse, sont de retour sur le mouvement anti-guerre de 2003 contre l’invasion en Irak. Et aujourd’hui, le pays qui est le plus durement touché par la crise et d’austérité, maintient une présence militaire en Afghanistan, il a soutenu activement la guerre contre la Libye, il déploie sa marine en Somalie et au Liban. Les gouvernements grecs, dans leur concurrence avec l’Etat turc au sujet de laquelle le pouvoir peut mieux agir en tant que «despote militaire» de la région, avait été de dépenser des milliards d’euros dans une frénésie de constants armements . Et les dépenses militaires continuent encore aujourd’hui, au moment de l’austérité la plus grave qui menace les écoles publiques et les hôpitaux avec l’effondrement. Nous savons que la même chose se passe avec votre gouvernement aux États-Unis, et les milliers de milliards de dollars qui sont dépensés dans les guerres contre l’Irak et l’Afghanistan, et non pas dans les soins de santé, d’éducation et d’emploi.

Aujourd’hui, la lutte contre l’OTAN est aussi une lutte en solidarité avec nos frères et sœurs dans le monde arabe qui se révoltent contre leurs dictateurs. Les révolutions arabes sont sous la menace et de l’OTAN est l’épée et le bouclier de la contre-révolution. Le mouvement anti-guerre dans les Etats membres de la machine de guerre a le devoir et le pouvoir, pour bloquer toute tentative de faire dérailler ou d’écraser la révolte des peuples arabes. Nous sommes confrontés à cette tâche plus que jamais ici, que la Grèce a mis en place une alliance stratégique avec l’État sioniste d’Israël, devenant son allié n ° 1 dans la Méditerranée orientale. C’est contre la volonté du peuple grec, qui ont traditionnellement été pro-palestinien, et nous nous engageons à faire de notre mieux pour rompre cette alliance. Nous savons que c’est la même chose avec les États-Unis, que ce soit la Maison Blanche et le Pentagone sont faites est contraire à la volonté du peuple américain. Et nous sommes heureux d’apprendre au sujet des manifestations comme celle que vous mettent en scène d’aujourd’hui, où le «autre Amérique» parle, où les gens ordinaires peuvent crier « pas en notre nom ».

La lutte contre l’OTAN, contre les guerres impérialistes, contre les occupations et les dictatures, la défense de la révolution arabe, en solidarité avec la Palestine, dans la défense du droit de chaque peuple à l’autodétermination est un problème mondial. Mais vous camarades et amis aux États-Unis sont ceux qui luttent dans le «ventre de la bête ». Il s’agit d’un dur combat, mais c’est une lutte vaut combats. Le mouvement anti-guerre aux États-Unis est celui qui peut arrêter la force dirigeante de la machine de guerre.

Pour ces raisons, vous avez notre respect profond et sincère pour tous vos efforts, et notre solidarité à votre lutte. La démonstration d’aujourd’hui à Chicago sont d’excellentes nouvelles, et nous sommes sûrs que votre présence dans les rues est vraiment de mauvaises nouvelles pour les fauteurs de guerre. La presse en Europe a déclaré que les jours précédents que « l’OTAN se prépare à la guerre à Chicago ». Vous devriez tous être fiers d’être là-bas.

Il y a ce slogan que nous utilisons dans la Grèce, il ne rime pas en anglais, mais aujourd’hui, il est dédié à vous tous démontrer aux États-Unis: « De New York à la Palestine – les luttes ouvrières, l’internationalisme, la paix ».

En ces temps de grave crise économique, leur machine de guerre est plus dangereuse que jamais, la menace avec des holocaustes en Iran ou dans la Méditerranée orientale, seulement pour protéger leurs bénéfices. Et en ces temps de rigueur, il devient encore plus important d’organiser et de lutter pour nos besoins et non plus de carburant à la machine de guerre. Et nous pouvons atteindre cet objectif. Aux États-Unis, en Grèce, et dans tous les pays mènent des guerres à l’étranger et le parrainage tout en ruinant la vie des gens qui travaillent et les pauvres en leur sein, il est important plus que jamais, de se rappeler et de réaliser un vieux slogan de retour dans les années 1960 et le mouvement contre la guerre du Vietnam : « Bring the war home! ».

source Links, traduction (mauvaise) de Google.

Approfondir la lecture :

• La dette, la démocratie, les oligarques de l’Egypte ancienne à nos jours
• Wall Street : nous sommes les 99 %, album photos
• Un militant professionnel : La pointe du couteau, Gérard Chaliand
• Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl
• Syrie: Médecins Sans Frontières dénonce une terreur d’Etat

Mes lectures sont orientées évidemment sur tout ce qui se rapproche des événements actuels, autant la crise, que la manière de l’aborder, que la venue de Hollande à la présidence… Vous en faire des synthèses n’est pas un petit boulot ! Je vais faire mon possible. On nous dit que l’histoire ne se répète pas, certes, mais là si elle se répète en ce qui concerne l’économie libérale, les mêmes erreurs, les mêmes analyses libérales, les mêmes positions rigides des économistes, des gouvernants, enfin c’est ahurissant. Quant au Front Populaire je ne lis pas dans les boules de cristal.

Je commence par (re) faire connaissance avec Goldman Sachs et ses agissements (1). Je vous ferais bien des photos, mais je crois que c’est interdit pour le copyright. Ce qui suis est comment Goldman Sachs a toujours su comment gagner du fric :

Goldman, Sachs et cie fonde Goldman, Sachs Corporation (4) le 4 décembre 1928 (2). Émissions initiales de la Trading Corporation d’1 milliard de parts, toutes achetées par Goldman, Sachs et cie à 100 dollars la part, vendues à 104 $ la part.

samuel sachs

Elle fusionna avec la Financial and Industrial Securities Corporation. Les avoirs 235 milliards $ reflètent un gain supérieur à 100 % en moins de 3 mois. La part de 104$ se vendait 136,50$ trois semaines plus tard, puis 222,5$ le 7 février.

William-Crapo-Durant

Ce n’était pas que le public qui y contribuait, mais elle même qui s’achetait ses propres titres. Le 14 mars : 560 724 parts pour 57 021 936 $. L’achat augmentant la valeur. Puis elle revendit à William Crapo Durant, qui les revendit au public.

Le 26 juillet 1929, la Trading corporation unie avec Harrison Williams lance la Shenandoah corporation. Les titres émis initialement s’élèvent à 102 500 000 $ ils furent souscrit 7 fois. 2 millions furent acquis par la Trading corporation et 2 millions par Central States Electic corporation par Harrison Williams fondateur.

L’action Shenandoah émit à 17,50$… elle ferma à 36$ (plus tard elle descendit à 0,50 !)

Blue Ridge corporation apparut le mardi 20 août, capital 142 000 000$, fondée par Shenandoah. Sur 7 250 000 parts Shenandoah en souscrivit 6 250 000. Le jeudi Goldman Sachs Trading corporation annonce l’acquisition de Pacific American associates, capital 100 millions. En prévision d’une fusion Trading corporation émis 71 400 000$ d’actions en plus qu’elle échange contre des actions American Company, holding possédant 99% des actions de l’American Trust company.

Après cette activité d’un 1/4 de millard de $ en moins d’un mois (3) Goldman Sachs diminue son activité.

john kenneth galbraith

Galbraith commente :

Des titres de sociétés de placement furent offerts en plus grand nombre en septembre 1929 qu’en août – le total se situant au-dessus de 600 millions de dollars. Cependant, le lancement presque simultané de la Shenandoah et de la Blue Ridge devait marquer l’apogée de la nouvelle ère financière. Il est difficile de ne pas s’émerveiller de l’imagination qui avait entrainé cette folie gigantesque. S’il doit y avoir folie, il vaut mieux lui donner des dimensions quasi héroïques.

Des années plus tard eut lieu ce dialogue devant une commission du Sénat des Etat-Unis :

Le sénateur Couzens : est-ce que la Goldman Sachs and company a créé la Godman Sachs Trading corporation ?

M. Sachs : oui monsieur

Gouzens : Et elle a vendu ses actions au public ?

Sachs : une partie. Les firmes achetèrent au départ 10% de l’émission totale pour la somme de 10 000 000$

Couzens : et les autres 90 % furent vendus au public ?

Sachs : oui monsieur

Couzens : à quel prix ?

Sachs : à 104. C’est à dire les anciennes actions… Les actions étaient fractionnées à deux contre un

Couzens : Et quel est le prix des actions maintenant ?

Sachs : approximativement 1,75.

__________
(1) La crise économique de 1929, Galbraith, Petite bibliothèque payot, 1961-1981, p. 84 à 89.

>>>> en cliquant sur l’image vous avez une chance de pouvoir lire la 4ème de couverture

(2) le krach se fait entre le jeudi 24 et le mardi 29 octobre 1929.

(3) déjà impressionnant pour le trésor américain

(4) existait déjà Goldman Sachs et cie, association bancaire et de courtage

Approfondir la lecture :

• Sarkozy n’existe déjà plus en Europe
• Rastani a raison : Goldman Sachs gouverne le monde !
• Le fascisme des banques
• Au cas où vous n’auriez pas tout compris sur l’origine de la crise
• Wall Street : nous sommes les 99 %, album photos

Pour les candidats 2012 :

Ancrage de MLP à Hénin-Beaumont ?

Elle n’y a point de logement alors qu’elle s’y présente depuis une dizaine d’années. Elle a du en voir l’écueil, donc elle cherche un logement sur place… on sera curieux du prix. Elle y est appuyé pour faire campagne par son compagnon et le secrétaire général du parti, qui sont tous, comme chacun sait, nés à Hénin-Beaumont et y résidant depuis.

Famille

Marion Maréchal Le Pen, petite fille de Jean-Marie, nièce de Marine Le Pen est candidate dans la 3ème circonscription du Vaucluse à Carpentras. Elle avait déjà tenté Saint Cloud et les Yvelines.

Membres du parti

Florian Philippot, directeur de campagne de Marine Le Pen à la présidentielle. Il est originaire du Nord et pressenti pour être candidat à Liévin aux législatives. Il sera finalement candidat à Forbach dans la sixième circonscription de Moselle.

Bruno Gollnisch, qui habite dans le Rhône où il siège comme président du groupe FN au conseil régional Rhône-Alpes ! Il est dorénavant candidat dans la troisième circonscription du Var.

Gilbert Collard, l’ancien candidat à la mairie de Vichy dans l’Allier en 2001 et 2008 et dorénavant candidat aux législatives dans la deuxième circonscription du Gard.

Ces informations sont prises sur le blog de Jean-Luc Mélenchon mieux informé que moi sur tous ces détails dont je fais peu collecte, mais en connais l’esprit. Il y parle aussi de procédés du PS qui ne sont pas plus glorieux.

Approfondir la lecture :

• Législatives : les communistes en force, le PG de Mélenchon en difficulté
• Une recrue exemplaire du Front National : Gilbert Collard
• Tous parc des expositions le 19 avril à Paris
• Sur France2 Jean-Luc Mélenchon a 20/20 devant les journaleux
• Réaction de Mélenchon au discours de Sarkozy et discours à Talence

Mais personne n’a prêté attention à la nomination du responsable de cabinet Hollande. Les médias n’en font que peu mention sinon les spécialistes, tels Les Echos ici et là. Chacun a pu éprouver sous Sarkozy avec Guéant, Buisson, Guénot, Balkany et tant d’autres, combien les conseillers ne comptent pas pour du beurre.

Qui est donc ce secrétaire général adjoint Emmanuel Macron ?

• Emmanuel Macron, énarque et inspecteur des Finances, travaillait jusque-là à la banque Rothschild.

d’après les Echos :

Le jeune inspecteur des finances Emmanuel Macron (34 ans) devrait s’occuper des questions économiques. Il a pour parrains Jacques Attali (il fut membre de sa commission sur la croissance) et Jean-Pierre Jouyet. Techno, il fait aussi de la politique – il est au PS, a milité dans le Pas-de-Calais dans les années 2000. C’est lui qui a centralisé le travail des experts économiques. Même si, depuis janvier, il est moins présent, se consacrant à son métier de banquier (chez Rothschild), il a l’oreille de François Hollande.

doit-on rappeler le passé de la Banque Rothschild ? sans remonter à la préhistoire. Un chef de cabinet lié à une banque ça me plait pas trop. J’avais déjà fait un article où j’avais détaillé les intérêts des économistes de nos médias et conseillers de Hollande tous en intérêt avec des fonctions dans des banques.

La banque Rothschild a un lourd passé dans nos problèmes de dettes en Europe et en France. Cette banque est à l’origine de la loi sur la renonciation de l’état, sous Pompidou en 1973 de battre monnaie.Etienne Chouard qui enquête sur cette affaire depuis 2006 est accusé de divers qualificatif :

• antisémite. L’est-on systématiquement quant on critique un Juif ? Tel nous l’intimide Finkielkraut sans cesse. Personne n’est parfait, les juifs pas plus que d’autres.
• extrême droite. L’est-on quand on proteste contre la fabrication de l’euro ?

A un article du monde - En préalable, on note les vives protestations d’Etienne Chouard, qui n’apprécie pas de voir ses thèses« naturalisées d’extrème droite » et qui s’indigne en ces termes de ces « objections calomnieuses »  :

Remarque importante : chacun peut constater que l’assimilation systématique de toutes les dénonciations des divers complots bancaires à une idéologie d’extrême droite a comme EFFET indiscutable D’INTERDIRE TOUTE DÉNONCIATION d’un quelconque complot bancaire, FONDÉE OU PAS. Certains esprits libres trouvent la manœuvre un peu facile : la saloperie qu’est l’antisémitisme sert ainsi de bouclier formidable contre toutes les dénonciations, MÊMES FONDÉES. L’accusation systématique d’antisémitisme protège ainsi les banques les plus malhonnêtes. Ceci est UN FAIT.

Etienne Chouard répond point par point aux objections du Monde :

• la critique de la privatisation du pouvoir de création monétaire existait bien avant les récentes discussions sur les blogs ; Etienne Chouard y travaille depuis 2006 ; avant lui, de très grands économistes ont traité le sujet (André-Jacques Holbecq, Philippe Derudder, Maurice Allais) ; les premiers écrits de Maurice Allais contre le pouvoir de création monétaire des banques privées datent de…1946, dans Économie et Intérêt (p 273 et s. par ex.).
• la loi de 1973 ne fait que parachever une longue évolution, en accordant enfin le monopole de la création monétaire aux banques privées (par la confiscation totale à l’État de ce droit pour son propre usage).
• « Un livre écrit par un auteur devenu antisémite n’est pas automatiquement antisémite. En l’occurrence, le livre de Mullins n’est pas antisémite, pas du tout : c’est le travail d’une vie de recherche, autour d’un enjeu sociétal crucial, avec des preuves innombrables des faits allégués… »
• « L’affirmation que le Président de la République Pompidou a été préalablement le Directeur de la banque Rothschild correspond à UN FAIT, parfaitement incontestable. »
• « L’affirmation que cette mesure est contraire à l’intérêt général (puisque tous les emprunts d’État sont devenus mécaniquement coûteux) et favorable à l’intérêt des banques privées (qui perçoivent précisément ces intérêts, et dont fait partie, à plus d’un titre, la banque Rothschild ellemême) est encore UN FAIT, parfaitement incontestable. »
• « La constatation que la dette publique française s’est progressivement envolée depuis cette année 1973, et que la charge de cette dette s’est envolée dans le même mouvement, cette constatation est encore UN FAIT, parfaitement incontestable.  »
• L’article 25 de la loi de 1973, bien que formellement abrogé, a été repris presque mot à mot à l’article 104 du traité de Maastricht ; ce remplacement a aggravé la situation en gravant le texte scélérat dans le marbre des traités et en empêchant le peuple français de l’abroger aisément, comme on peut abroger toute loi. »

Le Monde Diplomatique vient de faire paraitre un article remarquable Les marchés  financiers ont un visage ou l’on apprend que Schroeder en Allemagne s’occupe à la fois de Nord Stream et est Conseiller Europe de Rotschild Investment Bank.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source partielle : Giuliettalasubversive dans son dernier billet sur blog Mediapart, qui comporte d’autres précisions.

Approfondir la lecture :

• La dette, la démocratie, les oligarques de l’Egypte ancienne à nos jours
• Vidéos sur le capitalisme : histoire depuis 1975, l’origine de la crise, Jacques Généreux à St Brieuc
• Mais comment peut-on vouloir devenir Président de la République ?
• Les Grecs mis en coupe réglée, nous aussi ça a déjà commencé
• Hollande est mou même contre Marine Le Pen

France 2012-législatives-partis-EELV-FG-PS

Julie DUCOURAU – AFP 15 mai 2012 – France – PARIS

Le PCF devrait réussir à tirer son épingle du jeu aux législatives grâce notamment à un accord avec le PS et EELV alors que son allié du Parti de gauche (PG), dont le leader Jean-Luc Mélenchon se lance face à Marine Le Pen, est plus en difficulté dans ce scrutin. Avec 19 députés sortants (16 PCF et apparentés élus sans l’aide du PS en 2007 + 3 du Parti de gauche), le Front de gauche espère un renforcement sensible de son groupe à l’Assemblée nationale au soir du17 juin, imaginant jusqu’à une trentaine d’élus pour une « politique de changement à gauche », selon les mots du numéro un communiste Pierre Laurent. Mais après une réunion dimanche entre les seuls communistes,socialistes et écologistes, l’ambiance au FdG, qui présentera presque partout des candidats autonomes, a semblé se tendre.

Eric Coquerel,chargé des élections au PG, a déploré être « exclu » de cette discussion qui « nous a attribué des circonscriptions sans qu’on n’ait donné notre accord« , « ce ne sont pas des façons de faire« . En effet, le PCF devrait obtenir 4 ou 5 circonscriptions gagnables du PS et d’EELV, quand deux autres, une dans le Jura et une autre dans le Rhône, ont été proposées au PG en son absence.

Or ces dernières sont « très difficilement gagnables » avec notamment un dissident PS dans le Rhône, note Martine Billard, coprésidente du PG, qui aura du mal à se faire réélire à Paris. Parlant de « demandes pas farfelues« , la députée, toujours disponible pour parler avec le PS, en souhaiterait une troisième « réellement gagnable » dans l’Essonne ou Montpellier pour le PG.

La signature d’un accord final PS-EELV-FG pourrait intervenir lundi enfin de journée, selon une bonne source au PCF. Déjà engagé avec le PS depuis novembre, EELV a pour sa part accepté de laisser aux communistes la circonscription de Gardanne (Bouches-du-Rhône) où le Front national est haut et celles de Guingampet Bergerac (où il n’y a pas de risque FN). En échange, le PCF devrait soutenir EELV à Aubagne. Le rassemblement à gauche, « ça ne va pas sans situation douloureuse, y compris pour les écologistes » qui perdraient ainsi trois sièges potentiels, a reconnu Cécile Duflot.

Alors qu’on parle souvent d’une « OPA » du leader du FdG sur un Parti communiste en déclin, « le PCF touche maintenant les dividendes de Mélenchon » et ses 11,1% de la présidentielle, juge un cadre écologiste. En fait, « les communistes sont les plus malins » et « ils vont stabiliser leur groupe avec strictement des députés PCF« , poursuit-il. Une conséquence de l’accord conclu l’an passé au sein du FdG, laissant à M.Mélenchon la présidentielle et aux communistes la part belle aux législatives. Car, selon certains analystes électoraux à gauche, le PG pourrait finir avec aucun député.

« C’est peut-être l’objectif recherché par le PS« ,craint un « PGiste ». « Ca va être difficile« , reconnaît Mme Billard, parlant aussi d’Hénin-Beaumont où M. Mélenchon est parti défier Marine Le Pen sur cette circonscription socialiste. Le PS y a investi Philippe Kemel, maire de Carvin : un « formidable candidat » qui « va gagner contre Marine Le Pen« , a affirmé dimanche Martine Aubry qui ne veut pas « d’un match médiatique » mais d’un « élu de terrain ».

David Cormand, chargé des élections à EELV, s’est, lui, demandé « à quel jeu » jouait le PG alors qu’il n’y a « pas de risque d’élimination de la gauche au second tour » là-bas. Le responsable écologiste s’est aussi dit « pas sûr que +le bruit et la fureur+ soit la solution durable pour contrer l’extrême droite », jugeant qu’il valait mieux « faire les choses dans la proximité ».

le 15 mai 2012 – Législatives : les communistes en force, le PG de Mélenchon en difficulté

Approfondir la lecture :

• Harcèlement facho-FN sur ce blogue
• Appel pour la formation de comités locaux Front de Gauche
• Présidentielle : Le Front de Gauche dénonce « les idées pourries » du FN
• Mélenchon: Le républicain rouge est de retour!
• J-L Mélenchon : solidarité avec le peuple Grec, contre le Mécanisme Européen de Stabilité Financière

J’avais dit que je ne m’occupais plus de mes affaires depuis la campagne électorale. Parmi celles-ci une affaire d’acomptes que maçon et électricien ont touché alors qu’il était promit juré sur les devis qu’ils ne toucheraient jamais les chèques avant tout commencement de travaux… qui n’ont jamais eu le début d’un commencement. Cette affaire est née en 2009.

En résumé je peux dire que j’ai été harcelé (improuvable) par le maçon, qui m’a « séduite » m’assurant que je ne m’engageais à rien en signant (naïve la fille, j’en suis d’accord, mais quand on est honnête on n’a jamais l’imagination pour tous les mauvais coups des gens malhonnêtes) et qu’il avait des relations pour que j’ai des aides……… que je n’ai jamais pu avoir… qui passait me voir au moins 1 fois par semaine durant 2 mois. Je n’en pouvais plus de le voir ce mec.

Je n’ai pas le courage de vous décrire tout ce qui s’est passé depuis, je vais dire que les points les plus essentiels.

J’ai eu affaire à son assurance professionnelle qui m’a envoyé des lettres moitié menaces et intimidations auxquelles j’avais répondu illico. Puis j’ai pris aide auprès de mon propre assureur… qui n’a fait que me trimbaler. Je déconseille à tous de prendre une telle assurance c’est du vent et même donne de mauvais conseils. Et j’y ai perdu un temps inutile (plusieurs mois), de l’énergie. Ils m’ont « induits d’erreur » en plus (je ne peux dire en quoi ici).

Parallèlement un avocat de vague connaissance m’avait engueulé et rien d’autre. Merci m’sieur.

Têtue mais passant sans cesse par des phases de découragements.

Je reprends courage et vais voir un avocat. Il commence les démarches, j’obtiens l’accord de l’aide juridictionnelle. Je reprends espoir. 2010/2011. Eh oui les mois et les années passent. Il avait obtenu une promesse écrite de la main de la femme de l’électricien qu’il ferait les travaux pour l’acompte versé. Rien du maçon.

Finalement je vends le bien (une maison à moitié pourrie en pleine campagne, sans doute la maison la moins chère de France). Je fais inclure dans la promesse part égale acheteur/vendeur sur l’acompte que j’ai versé qui viendrait en déduction des travaux d’électricité. Jamais eu de nouvelle de l’électricien. Ah si il voulait me livrer du matériel. Non merci aucunement besoin. On a du refaire la promesse… l’acheteur aurait pu se dédire !

Entretemps l’avocat qui était sur le point d’engager une assignation se décourage… pourquoi ? mystère.

Je déménage. À 70 ans on ne peut plus tout faire en même temps : déménagement, démarches diverses… et mener une recherche d’avocats… et le reste…

L’idéal eut été que des connaissances me recommandent des avocats. Je ne connais personne. J’ai été secrétaire d’avocats 10 ou 15 ans années 60/70/80. J’ai adoré ça. Mais j’ai aussi vu l’envers des choses. De plus j’ai un peu suivi l’évolution de la justice en France… qui ne va pas dans le sens de l’équité. Et a de moins en moins de moyens. La France est connue en Europe pour sa justice injuste pour les pauvres.

Les quelques avocats que je vois me font perdre mon temps. A chaque fois je dois reprendre mon souffle. Eux ou leur cabinet défendent ou ont défendu l’un des protagonistes. D’autres m’insultent à moitié… ou plus simplement je perçois nettement que je ne vais pas leur apporter le fric qu’ils aimeraient tirer de moi.

Je me dis : décidément quand on est pauvre le mieux est de n’absolument rien attendre de la justice.

Malgré tout le dossier est sous mon coude des mois durant. L’affaire ne passe pas. Je ne peux digérer l’injustice et le vol.

Je vais voir une association qui défend et conseille les familles en matière juridique. La femme que je vois est charmante et me remonte le moral. Je dois retrouver mes sous. C’est mon droit. Elle n’a pas le droit de me conseiller des avocats, mais…

Élections faites je reprends la liste des avocats qu’elle m’a délivré. Je me décide pour l’une. Le contact téléphonique n’est pas mauvais. Nous prenons rendez-vous. J’y ai été hier après-midi.

Quand elle a ouvert la porte (elle n’a pas de secrétariat) elle m’a plu. Mais bon je dois me méfier de mes premières impressions.

Au cours du rendez-vous mon impression se confirme. Elle a l’air d’avoir les qualités dont j’ai besoin : résolue, fine et a le même sens que moi de ce qu’est le devoir d’un avocat… que je mets en parallèle avec les médecins et le serment d’Hippocrate.

Elle ne m’engueule en rien. Et même m’explique qu’on ne peut demander à un simple citoyen d’agir comme s’il avait fait 5 ans de droit. Ouf, le bon sens est de retour dans ma vie !

Elle me fait le décompte des frais que j’aurai à engager. Bien. Elle est la seule à avoir fait ça. Elle ne m’a rien promis sur le résultat éventuel de l’affaire… ce que ne faisaient pas les autres. Qui peut savoir d’avance comment un procès va tourner ? personne. Rien n’est jamais joué d’avance, cela dépend non seulement des avocats des deux parties mais aussi du juge qu’on aura.

Enfin bon moi je me sens toute joyeuse, l’espoir est revenu. Si je perds ? Au moins j’aurai fait savoir à ces entreprises que je suis en désaccord avec leurs manigances.

Un détail qui a son importance. Elle a été voir sur le net, devant moi, si les entreprises n’ont pas déposé le bilan. Non. Comment elles se portent ? très mal. Je n’en suis aucunement étonnée et ai toujours pensé que le nœud du problème est là : elles n’ont pas les sous pour me rembourser mon du, elles ont joué tous les jeux pour y échapper.

Et aussi : ce n’est malgré tout pas pour rien que j’ai attendu l’élection présidentielle, j’avais l’impression que sous Sarkozy je n’avais aucun espoir à avoir de la justice. Je n’ai pu m’empêcher de dire « nous avons souffert durant ces 5 ans« . Elle est bien d’accord avec moi… ça aide.

Approfondir la lecture :

• Soulez-Larivière, avocat, sur la justice américaine, et mon sentiment sur l’affaire DSK
• Pour une éthique de la resistance face à la violence d’état, Pascal Maillard
• On a tous envie que Sarkozy se barre… mais vous l’avez élu
• Cours de rattrapage en vidéo sur l’affaire Bettencourt
• Claire Thibout ne s’est pas vraiment rétractée mais a nuancé, @rrêt sur images

FRALIB APPEL URGENT Bonjour à tous, … LES FRALIB ONT UN URGENT BESOIN DE SOUTIEN PHYSIQUE SUR PLACE À GÉMENOS !

Depuis quelques temps, les délégués syndicaux n’avaient même plus accès à l’usine, pas même au local syndical ! La direction a bouclé l’usine « défendue » par une milice patronale, et a même fait venir ostensiblement une Société de déménagement industriel pour préparer le démantèlement de l’outil de travail et son exportation…

Mais vendredi matin, à 5 heures, les Fralib aidés de nombreux militants syndicaux du département, ont repris possession de LEUR usine, de façon tout à fait pacifique et sans aucune violence.

A 8 heures a commencé un afflux de militants syndicaux venus de toute la France, de militants et de citoyens de toute la région. Les Gendarmes présents ne faisaient qu’observer, puisqu’ils ne peuvent intervenir sans décision de justice. Vers 9h30, des délégués syndicaux de Fralib, de l’UD CGT et de la Fédération Nationale de l’Agro-alimentaire (FNAF) ont pris la parole pour expliquer le sens de cette action, exprimer leur détermination (« pas un boulon ne sortira de cette usine ») à maintenir cette présence sur le site jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée pour maintenir l’emploi et l’activité de production sur le site.

Mais la situation est précaire, et il n’est pas exclu que la direction de Fralib tente une reprise de possession de l’usine au moindre fléchissement de la mobilisation. Il faut pour commencer tenir au moins une petite semaine, le temps que l’arrivée du nouveau gouvernement change -éventuellement- la donne, selon les promesses de F. Hollande réitérées encore récemment à Toulouse. La seule façon de tenir, c’est que nous soyons nombreux à soutenir sur place, par notre présence jour et nuit à leurs côtés, les militants qui après presque 600 jours de lutte craignent, s’ils sont trop peu nombreux, de se voir à nouveau vidés de leur entreprise.

Allez à Gémenos, inscrivez-vous sur place pour des tours de garde (prévus par tranches de 4 heures jour et nuit), à partir d’aujourd’hui et pour les jours qui viennent, particulièrement pour ce week-end où les forces syndicales n’ont pas encore eu le temps de se déployer complètement avec les renforts qui vont venir de partout en France.

Gagner ce combat est un enjeu crucial.

Le combat continue !

Didier INFO-AGBM dbonnel@wanadoo.fr Pour vous rendre à l’usine Fralib : Qu’on vienne d’Aix ou de Marseille, prendre la N8 (4 voies avec nombreux rond-points) qui longe la ZI des Paluds par le sud. Au 3ème rond-point, tourner à 90° à gauche juste avant le Buffalo-Grill pour prendre l’Avenue du Garlaban, puis prendre la deuxième à droite : Avenue du Pic de Bretagne. Fralib se trouve à quelques centaines de mètres sur la gauche.

Approfondir la lecture :

• Souvenirs antérieurs à la dictature de Pinochet
• Pourquoi de nos jours la grève générale est-elle si difficile ?
• Manifestations en Iran mais le vrai chef est Khamenei et Ahmadinejad est apprécié du peuple
• Manif du 7 septembre pour les retraites un succès incontestable
• Manif du 23 septembre pour défendre les retraites : plus nombreux que le 7

_______________________

Suivre tous les articles sur Syriza

STOP PRESS, 13 mai 2012 – Dans le sillage de l’échec des trois premiers placés parties à obtenir une majorité parlementaire, il est presque certain qu’une nouvelle élection aura lieu. Les nouveaux sondages d’opinion publié le 12 mai montrent que le soutien aux partis d’austérité de la Grèce continue de baisser, tandis que la gauche radicale SYRIZA a augmenté son potentiel de vote depuis les élections du 6 mai et est maintenant le parti le plus populaire de Grèce. Selon un sondage réalisé par Kapa Research, la Coalition SYRIZA de gauche radicale recevrait 20,5% des voix, soit 3,7% de plus que le 6 mai. La Nouvelle Démocratie a chuté à 18,1% par rapport à 18,85% dans les élections, alors que le PASOK recevrait 12,2%, contre 13,2%. Le parti néo-nazi Golden Dawn est tombé à 5,8% contre 7%, au-dessus du seuil de 3% nécessaire pour entrer au parlement. Les Grecs de droite indépendants était de 8,4%, tandis que le soutien pour le parti de la gauche démocratique est de 5% et le KKE 6,5%. Un autre sondage d’opinion publiée le 12 mai a montré SYRIZA pour 25,5% si les élections avaient lieu maintenant.
___________

Par Christos Kefalis, Athènes 10 mai 2012 – Les élections législatives du 6 mai ont produit un résultat sensationnel : l’ouverture d’un nouveau chapitre dans l’histoire politique de la Grèce. Il aura d’importantes répercussions sur la situation politique européenne aussi.

Le résultat montre une nette polarisation entre gauche et droite et une rupture des forces dominantes jusqu’alors, le socialiste panhellénique Mouvement (PASOK) et la Nouvelle Démocratie, le soi-disant «système bipartite» qui a dominé la vie politique grecque depuis 1974.

Les deux partis traditionnels, des piliers des politiques néolibérales, ont perdu plus de la moitié de leur vote précédent. Combiné ils ont maintenant l’appui de seulement 32% de l’électorat, comparativement à 77% dans les élections de 2009. Nouvelle Démocratie a chuté de 33% en 2009 à 19%, tandis que le PASOK a coulé encore plus spectaculaire, passant de 44% à 13%, perdant plus de 2 millions de voix.
Ce fut une punition pour leurs politiques réactionnaires d’austérité « Mémorandum » politiques, qu’ils ont mis en œuvre en coopération avec l’Union européenne et le Fonds monétaire international. Ces politiques conduisirent à l’appauvrissement de la majorité de la population et d’un chômage de masse officiellement à 23%, résultant en une pléthore de suicides d’hommes et de femmes désespérés.

Le vote pour la gauche plurielle est passée d’un modeste 12% en 2009 à un impressionnant 35,5% – 17% pour SYRIZA (Coalition de la gauche radicale), 8,5% pour le Parti communiste (KKE), de 1,2% pour l’anticapitaliste Parti de gauche ANTARSYA, 6,1% pour la gauche modérée démocratique et 2,9% pour les Verts. Toutefois, la perspective d’un gouvernement de gauche est douteux depuis que le KKE, un parti ultra-stalinien, a exclu d’avance toute coopération avec les «opportunistes», tel qu’il désigne tous les autres partis de gauche, sauf de lui-même. En outre, la gauche démocrate et les Verts sont des partis modérés de centre gauche qui ne diffèrent pas radicalement de PASOK. Même ainsi, le résultat collectif des trois partis de gauche radicale, Syriza, le KKE et Antarsya, était un impressionnant 26,5%.

Ultra-droite

L’autre caractéristique importante des élections du 6 mai est la montée brutale de l’ultra-droite, sautant ensemble à un étonnant 20,5% des voix. Autrefois représenté par un seul parti, LAOS, qui a marqué un modeste 6% il y a trois ans, l’ultra-droite des trois grands partis – les Grecs indépendants, le Laos et l’Aube néo-nazi d’or – a gagné respectivement 10,6%, 2,9% et 7% des voix. LAOS a payé pour son soutien au gouvernement avec moins de 3% requis pour entrer au Parlement.

Toutefois, les 7% obtenus par Golden Dawn, une ouvertement néo-nazie et raciste anti-immigrés parti, est choquant. Il s’agit de la première fois qu’un tel parti entre dans le parlement avec l’appui de masse de la Grèce célèbre pour son mouvement de résistance contre les nazis en 1941-45.

Ce résultat a été prévu par les militants et les journaux de gauche, y compris la pensée marxiste, qui a consacré sa question toute dernière au problème du fascisme, le néo-fascisme et de la nouvelle extrême-droite. Il y avait une mobilisation de masse par des organisations de gauche au cours des trois dernières semaines de l’élection attirant l’attention sur le danger des gangs néo-nazis. Cependant cela s’est avéré largement inefficace, comme l’extrême droite a pris pied au cours des dernières années dans les quartiers dégradés et parmi les jeunes chômeurs. Le KKE, non seulement ne fait absolument rien pour lutter contre l’extrême-droite, mais donne aux nationalistes comme le célèbre journaliste Liana Kanelli, il est même allé jusqu’à la bienvenue aux représentants de la Golden Dawn à la grève par le biais Halyvourgiki le syndicat des travailleurs locaux qu’il contrôle.

Il est vrai que l’ultra-droite réunis « seulement » 20,5%, en comparaison à 26,5 de la gauche radicale. Toutefois, il a plus que triplé ses forces, tandis que la gauche radicale l’a « seulement » doublé.

Des « extrêmes »

Le solde qui a suivi des forces issues des élections a été interprété par les commentateurs des médias conservateurs comme une expression illogique de la colère, poussant les gens à les « extrêmes ». Selon cette lecture, les gens ont été emportés par les fausses promesses des démagogues, des promesses qui sont impossibles à remplir. Le chemin d’accès correct, affirment-ils, aurait été de favoriser les réformes réactionnaires qui finirait par surmonter la crise par le développement, une meilleure productivité et une amélioration de la démocratie. Dora Bakogianni, le leader de l’ultra-néo-libérale (et mal nommée) Alliance démocratique, qui a échoué à entrer au parlement par une marge étroite, a maintes fois fait valoir cela.
Ce type d’argument a un double objectif. D’une part, il tente d’assimiler la menace d’extrême-droite et la perspective de l’aile gauche le changement comme deux facettes complémentaires du problème face à la Grèce, la présentation de la gauche radicale aussi comme un danger et en refusant à l’avance qu’il peut y avoir n’importe quel radical positif solution à la crise à gauche de la Grèce. D’autre part il cherche à embellir la corruption du système parlementaire grecque et de présenter les parties de l’établissement comme les garants de la stabilité et l’amélioration, alors qu’en fait ils sont la cause du problème.

En Grèce, la corruption des dirigeants politiques et des fonctionnaires est extrêmement répandue et atteint des proportions énormes, mais pratiquement aucun ne sont jamais punis. La colère à ce pourrissement politique est l’une des principales raisons de la montée de l’extrême-droite et néo-nazisme. Pourtant, nous sommes invités aujourd’hui à croire que les mêmes forces qui ont produit cette situation ne peut magiquement sortir le pays de la crise, en suivant des recettes qui ont fait de la crise si profonde. En fait, quand les politiciens réactionnaires comme Bakogianni parlent «d’améliorer la productivité», ils signifient plus de licenciements et de nouvelles séries de réductions de salaires dans les secteurs public et privé, ce qui rend la situation actuelle mauvaise situation encore plus désespérée pour la majorité.

SYRIZA

SYRIZA a réussi à déjouer cela, en proposant la formation d’un gouvernement de gauche. Cela a attiré beaucoup de soutien de la population. La personnalité charismatique de son président, Alexis Tsipras, a joué un rôle. Le KKE et ANTARSYA omis de faire une impression équivalente.

Le KKE a insisté sur une politique ultra-sectaire, appelé à un front d’être formé pour le renversement directe du système par «pouvoir populaire», reliant chaque lutte pour l’amélioration du sort triste des gens avec cette perspective et en refusant durement que tout ce qui pourrait être fait avant d’établir «pouvoir populaire». Cela signifie se condamner à la passivité et une pause avec la réalité bureaucratique, sous le couvert trompeur de se battre pour la révolution.

ANTARSYA eu une bien meilleure approche et a joué un rôle vital dans la lutte contre la Golden Dawn néo-nazis. Pourtant, elle a payé pour son manque de liens forts avec les gens et son incapacité à coopérer avec d’autres forces de gauche. Ce qu’elle n’a pas fait non seulement avec la SYRIZA, avec lequel il a un certain nombre de différences programmatiques, mais même avec le Front de la Solidarité et de renverser, une petite formation de gauche radicale dirigée par Alekos Alavanos, un ancien chef éminent SYRIZA qui a rompu avec la SYRIZA, mais est resté en grande partie hors de ces élections.

Le KKE a accusé d’être opportuniste SYRIZA et la diffusion des illusions parmi les personnes en proposant un gouvernement de gauche, car un tel gouvernement serait pas mieux que ceux qui existent déjà. Aleka Papariga, le secrétaire général de la dogmatique KKE, est même allé jusqu’à suggérer que la participation à un tel gouvernement serait trahir le peuple pour certaines «chaises» ministérielles et a déclaré que le KKE ne lui donnerait pas un vote de confiance, doit-elle être formée au parlement. L’analyse politique du KKE après les élections, c’est que l’augmentation du soutien pour SYRIZA signifie une tentative par le système pour contrecarrer la radicalisation du peuple et de la canaliser dans une voie acceptable pour la classe dirigeante. En outre, Papariga carrément refusé de rencontrer Tsipras après les élections pour discuter de la formation d’un gouvernement de gauche.

Dogmatisme KKE

Tout cela, et l’affirmation de la direction du KKE qu’aucun changement à tout le monde peut être atteint d’une manière parlementaire est très dogmatisme sectaire. Bien sûr, le socialisme ne peut finalement pas être mis en place par l’intermédiaire du Parlement, pour atteindre qu’une révolution par le peuple est nécessaire. Pourtant, l’expérience de Hugo Chavez au Venezuela montre que, avec le soutien d’un mouvement de masse de grands changements radicaux peuvent être initiées en utilisant le parlement comme un levier, il n’y a pas de véritable raison pour laquelle cela ne devrait, en principe, pas être possible pour la Grèce.

Les vrais problèmes commencent cependant à partir de ce moment. Pour appliquer un tel changement radical avec l’aide d’un gouvernement de gauche fondée sur une majorité parlementaire, un front de masse est nécessaire, ce qui contribuera à soutenir le projet. Cela est d’autant plus essentiel en Grèce, afin d’être en mesure de résister à la forte pression exercée par les prêteurs étrangers, les gouvernements européens et les institutions impérialistes. Toutefois, ni une telle majorité, ni un tel front existe actuellement. Et tandis que les chiffres pourraient faire un gouvernement de gauche abstraitement possible à un stade ultérieur, il n’est pas du tout certain qu’il se concrétise.

La position du KKE est la principale raison pour cela. Le KKE a le soutien d’une partie importante de la classe ouvrière industrielle, la lutte contre les éléments susceptibles de renforcer et de consolider le front proposé.

Le KKE, après une pause en 1991, pendant deux décennies a suivi un cours de plus en plus stalinien. Il a non seulement récemment réhabilité Nikos Zahariadis, l’autoritaire et cynique secrétaire général de la stalinien KKE (1931-1956), mais aussi présente Staline comme l’un des plus grands de tous les marxistes, accepte la validité des procès de Moscou et continue d’accuser Trotsky, Boukharine et les autres dirigeants bolcheviks d’être des agents de la Gestapo. Un certain nombre de radicaux staliniens pseudo-théoriciens comme Mailis Politburo membres Makis et Loukas Stefanos ont formé un cercle interne du parti pour diriger la vie politique et idéologique, abaissant ainsi le niveau politique de ses membres et qui le rend vulnérable à toutes sortes de carriéristes et des opportunistes. Alekos Halvatzis, fils de Spyros Halvatzis, porte-parole du KKE au Parlement, a quitté le couple KKE il y a quelques années accusant la direction de Papariga avoir rempli la partie avec des «clandestins».

Le KKE rejette les révolutions du printemps arabe et les grands mouvements des « indignados » en Grèce et en Europe comme étant suspect, peut-être même guidés par les organes des services secrets impérialistes. Au lieu de prendre part à ces mouvements, il appelle le peuple à s’unir dans KKE-fabriqués « fronts » qui sont dirigés par le haut et ont peu de liens avec les gens.

Récemment, il a été jusqu’à ignorer le suicide dramatique de Dimitris Christoulas, 77 ans, qui s’est tiré une balle à la place Syntagma et a laissé un message émouvant à la jeune génération, les exhortant à lutter contre les dirigeants corrompus. Christoulas était un membre du mouvement « indignados » , de sorte Rizospastis, l’organe officiel du KKE, dans les quelques lignes qu’il consacrés à l’incident, ne mentionne même pas son nom (en l’appelant «l’homme-vieux-de-77-ans ») et sans vergogne censuré son message. Rizospastis a même lancé l’accusation que son action était dans les intérêts de la classe dirigeante, qui veut que les gens se suicident.

Unité de la gauche

SYRIZA, d’autre part, est une coalition de divers groupes, y compris les marxistes, trotskistes, maoïstes, réformistes de gauche et modéré, les verts et un certain nombre d’autres tendances. Le parti a un caractère véritablement démocratique et cette variété de points de vue contribue à sa vivacité, comme un centre de discussion et de production d’idées. Cependant, dans la situation grave que traverse la Grèce, il pourrait également s’avérer un problème en empêchant à un moment critique une position unifiée sur des questions cruciales sur lesquelles les différentes composantes ont des opinions différentes. Pour le moment, bien sûr, le succès électoral renforce l’unité du parti, mais ce ne peut pas tenir indéfiniment.

Le KKE, avec son fanatisme habituel, semble « miser » sur la possibilité qu’un équilibrage des points de vue ne sera pas possible dans SYRIZA et, après un échec probable de mettre en place un gouvernement de gauche ou de poursuivre correctement si elle est établie, les Grecs pourraient se tourner vers eux. Un tel espoir peut être soutenue par le fait que SYRIZA n’a pas des liens étroits avec les masses qui sont venus vers elle dans les élections du 6 mai, et sa présence n’est pas dans la classe ouvrière industrielle, mais surtout parmi les fonctionnaires et les jeunes. Il s’agit d’un vain espoir cependant, si SYRIZA ne ​​parvient pas à faire face aux difficultés, le chaos sera universel, et dans une telle situation l’extrême-droite et non pas le KKE sera la force la plus susceptible d’en bénéficier.

Défi à l’austérité

La victoire de SYRIZA a coïncidé avec la victoire de François du Parti socialiste Hollande en France. Il convient de préciser que ce sont deux événements d’un caractère entièrement différent. Le succès de Hollande, même s’il a obtenu le soutien de nombreux électeurs de gauche, signifie tout simplement un changement de politique au sein de la classe dirigeante et de ses partis. Elle peut conduire à des changements et des ajustements partiels, une tonalité quelque peu différente et l’orientation, mais il laissera les bases générales de la politique européenne intacte. Le tour populaire pour SYRIZA en Grèce, cependant, a un potentiel de contester les fondements mêmes de la politique d’austérité et de la domination des marchés. Il peut servir d’exemple, surtout si elle est couronnée de succès, pour d’autres pays confrontés à des problèmes similaires, comme l’Espagne, le Portugal, l’Italie et l’Irlande, et d’engager un mouvement général et réel européenne vers la gauche.

Les élites dirigeantes européennes sont pleinement conscients de cela et ont réagi nerveusement, soit en intervenant sans vergogne avant les élections de dicter le résultat, ou tout simplement en précisant que les obligations du pays, signés par le gouvernement précédent, doivent être remplies. Leurs craintes sont certes justifiées, surtout si un changement généralisé à la gauche radicale se déroule en Europe. Cependant, la question vraiment urgente est la suivante : comment SYRIZA pourra faire face à la pression qui s’est intensifiée au cours des mois suivants, quelle sera sa vision et d’être en mesure d’atteindre à un moment où les forces réactionnaires restent plus forte en Europe dans son ensemble ?

SYRIZA vise à abroger le «protocole» et de renégocier la dette, qui comprendra l’annulation d’une grande partie de celui-ci aussi odieux. Elle exige aussi une suspension de trois ans des titres de créance, qui pourrait permettre l’allégement important, s’il est atteint. Les objectifs de SYRIZA comprennent la nationalisation d’un certain nombre de banques, l’alourdissement de la fiscalité des riches et la restauration du niveau de vie des gens. SYRIZA chef de file Tsipras a proposé un programme en cinq points qui concrétise cela.

Quitter l’euro ?

Certaines forces de gauche, y compris ANTARSYA, soutiennent que ce n’est pas suffisant et que la répudiation unilatérale de la dette sera nécessaire, ce qui signifie que le pays devra quitter l’euro et revenir à sa monnaie nationale. Cette position est aussi largement tenu par le courant gauche, une composante importante de la SYRIZA dirigée par son porte-parole parlementaire Panagiotis Lafazanis, tandis qu’un certain nombre de personnalités influentes économistes grecs, comme Kostas Lapavitsas, ont également fait valoir cela.

De manière significative, le KKE se connecte l’annulation de la dette à son slogan «pouvoir populaire» , le considérant comme impossible dans les conditions législatives. Ceci, bien sûr, est une absurdité, puisque la répudiation de la dette est une réforme qui concerne le système de distribution en laissant intact le système de production capitaliste en tant que telle. Ainsi, il est parfaitement concevable, sous le capitalisme, comme un certain nombre d’exemples montrent (Equateur, Russie).

La difficulté avec la répudiation unilatérale de la dette, c’est que, bien qu’étant dans le long terme la plus avantageuse pour les gens, il fera dans ses phases initiales des problèmes importants et la désorganisation. Pour minimiser ce problème, et d’éviter une telle expérience de l’Argentine en 2001, il est essentiel que la majorité des gens soit convaincue de sa nécessité et qu’il est poursuivi d’une manière ordonnée par un gouvernement de gauche qui est déterminée et consciente de ses objectifs .

Cela signifie que, tandis que la gauche européenne est toujours sur la défensive, la tentative de mettre en œuvre la « compromettre » programme de SYRIZA et parvenir à un accord avec l’UE devrait être fait. Si, comme c’est tout à fait possible, les élites néolibérales de l’UE refusent de faire des concessions réelles et importantes, alors cela pourrait convaincre le peuple grec de la nécessité de mesures plus radicales. Il serait idéal si ce cours sera une renaissance coïncide générale des mouvements de masse en Europe, en particulier dans le sud de l’Europe, conduisant à un « printemps européen ».

Cette perspective n’est pas aussi éloigné que cela puisse paraître. Les classes dirigeantes en Grèce et en Europe sont à prendre au sérieux et de se préparer à relever le défi qu’elle pose à leur système. La hausse récente de l’extrême-droite en Grèce, ouvertement soutenu par une partie des médias de masse, certains cercles capitalistes et les pièces de la machine sûreté de l’Etat, est une partie de cela.

L’éclatement du système politique grec a été comparé à cet égard avec la chute de la République de Weimar en Allemagne et il est vrai qu’il y a un certain nombre d’analogies frappantes. Sous une situation de crise économique profonde, le chômage de masse et la pauvreté, est venu la faillite non seulement des anciens leaders des partis politiques, mais du système parlementaire. Le gouvernement Papadimos était important à cet égard, comme il a signifié un premier pas loin de gouvernement démocratique normale, vers rappellent l’administration technocratique et bureaucratique à bien des égards, le gouvernement Brüning à Weimar.

Le programme du parti nouvellement créé Grecs indépendant, dirigé par l’Institut Panos Kammenos (un ministre démocratie ancienne Nouvelle), contient un certain nombre de points de réactionnaires, même les plus dangereux, en combinant un plan ultra-privatisation avec des propositions de nomination des chefs de police et les ministres de l’armée de la sécurité et la défense nationale, respectivement. Il s’agit clairement d’un plan bonapartiste, ce qui menacerait les fondements de la démocratie bourgeoise et du mouvement ouvrier. Pour le moment ces mesures ne soient pris en charge uniquement par la partie Kammenos et ceux de droite le Laos et la Golden Dawn. Mais il n’est pas exclu que, comme la crise s’intensifie, les partis traditionnels capitalistes, le PASOK et la Nouvelle Démocratie, ou certains groupes en leur sein, pourraient tourner dans des directions similaires.

Impasse

Les élections du 6 mai ont abouti à une impasse. Le PASOK et la Nouvelle Démocratie ont ensemble 149 sièges seulement, une majorité parlementaire exige 151. Même si elles atteindre cet objectif, un tel gouvernement serait faible et sans autorité. Une possibilité est un gouvernement étant formé entre le PASOK, de la Nouvelle Démocratie et la Gauche démocratique, ce qui produirait une majorité avec 168 sièges. La Gauche démocratique a sagement exclu cette possibilité car elle s’identifie avec les grands partis condamnés par le peuple.

La gauche plurielle, d’autre part ne peut pas former une majorité, même avec toutes ses composantes désunis. La possibilité de former un « gouvernement d’unité nationale » soutenue par un large éventail de forces, sauf l’extrême-droite, tel que proposé par le PASOK et les dirigeants de la Nouvelle Démocratie, est également exclue car elle signifierait l’implication de la gauche dans des politiques de mémoire.

Par conséquent, la Grèce est à la tête presque inévitablement à de nouvelles élections, qui aura probablement lieu vers la mi-Juin 2012. De nouvelles élections ont le potentiel de provoquer une nouvelle restructuration impressionnante de la scène politique.

Les tactiques de SYRIZA seront de réunir autour de lui les autres forces de gauche, y compris ceux qui ont échoué à entrer au parlement (le KKE, bien sûr a déclaré qu’il est contre l’unité dans toutes les conditions). Cela inclut non seulement les Verts et ANTARSYA, mais peut-être quelques autres groupes qui ont éclaté à partir du PASOK, comme le parti social Accord de petite taille (et assez conservateur). SYRIZA peut également attirer plus de votes du KKE et améliorer sa performance dans les zones rurales, qui ont voté de façon plus conservatrice que les grandes villes (SYRIZA a obtenu plus de 20% des voix à Athènes, mais beaucoup moins dans les campagnes). Si tout cela se matérialise, SYRIZA sera presque certainement venir en premier et de profiter de la prime de 50 sièges que la loi électorale accorde au premier parti placé. Ceci pourrait augmenter sa force parlementaire de 52 sièges aujourd’hui à quelque 120, ce qui facilite grandement la formation d’un gouvernement de gauche.

Toutefois, les parties de la classe dominante ont aussi des options pour lutter contre cela. De la Nouvelle Démocratie pourrait être en mesure de s’unir avec deux petits partis ultra-libérales, l’Alliance démocratique Bakogianni et Stefanos Manos (un grand capitaliste), le parti d’action, qui, ensemble, a remporté un respectable 5% du vote le 6 mai. Alternativement, il est possible que les deux partis ultra-néolibéraux pourraient s’unir à eux seuls, assurer la représentation au parlement, mais n’empêchent pas SYRIZA de venir en premier.

Il y a aussi la possibilité de désertions en masse des électeurs de la Nouvelle Démocratie et du PASOK  vers l’extrême-droite « indépendant Grecs » parti, qui se présente comme patriotique et populiste, qui prétend défendre les intérêts du peuple. Certaines sections de la classe dirigeante et les médias capitalistes, qui soutiennent encore les partis traditionnels, peut décider de s’orienter vers Kammenos comme leur représentant seule solution viable. Cependant, il y a une différence de 7% en faveur de SYRIZA maintenant, alors un tel mouvement devrait être très prononcé pour que les Grecs indépendants de prendre les devants. Une convergence entre les Grecs et les indépendants Golden Dawn n’est pas très probable, car le leadership des Grecs indépendants prend soin de se dissocier du nazisme. Il sera très intéressant mais à voir les résultats de la Golden Dawn dans les nouvelles élections.

Une chose est certaine. Après les prochaines élections, l’heure de vérité viendra pour la Grèce. Il sera également l’heure de vérité pour la gauche grecque radicale. Développements montrera si elle est capable de s’unir, de résister aux énormes pressions des autorités de l’UE s’appliquent et ouvrir une nouvelle façon progressive pour la Grèce et une fenêtre d’espoir pour le reste de l’Europe.

Post-scriptum

11 mai 2012 – Les développements sont rapides ici en Grèce, de sorte que la situation change brusquement et les prévisions prouver le contraire ou inexacte en seulement quelques heures.

Après E. Venizelos, le leader du PASOK, a pris le mandat du président Papoulias à tenter de former un gouvernement, il s’est entretenu avec Fotis Kouvelis, le chef de file de la gauche démocratique. Kouvelis a proposé de former un «gouvernement œcuménique» dans le but limité de soi-disant la renégociation du protocole. Un tel gouvernement serait en fonction jusqu’à ce que les élections de 2014 au Parlement européen. Venizelos a réagi positivement à cela, en disant qu’il coïncide pratiquement avec la proposition du PASOK pour un gouvernement de «salut national».

Il semble donc que pour la première fois il y a une réelle perspective d’un gouvernement formé après l’impasse de ces derniers jours.

Ce gouvernement sera en fait une nouvelle démocratie-PASOK-démocrate gouvernement de gauche, qui avait lui-même exclu Kouvelis seulement il ya quelques jours. SYRIZA presque certainement ne sera pas y prendre part, ni les autres partis représentés au parlement grec. Toutefois, pour des raisons évidentes de légitimation, les trois parties doivent tenter de le faire apparaître comme quelque chose de différent, peut-être en nommant comme premier ministre Kouvelis et de limiter ou même totalement d’éviter la participation du PASOK et la Nouvelle Démocratie.

Si cette perspective se concrétise, il sera une violation flagrante de la volonté du peuple, telle qu’exprimée dans les élections. Son véritable objectif sera de poursuivre les politiques, bien que le Mémorandum d’une manière légèrement différente, en extrayant quelques concessions insignifiantes, plutôt de l’Union européenne et le faire apparaître comme une grande réussite. Elle sera basée principalement sur les deux anciens partis au pouvoir qui ont été condamnés pour leurs politiques et ne représente que 37% du total des voix.

SYRIZA de Alexis Tsipras a appelé à juste titre de ce plan d’une tentative par le PASOK et la Nouvelle Démocratie de trouver un «Karatzaferis gauche» – se référant à Giorgos Karatzaferis, le chef du parti d’extrême droite LAOS, qui avait soutenu l’ancien gouvernement Papadimos – et son parti échoué à entrer dans le nouveau parlement pour cette raison. Le plan visant à établir un tel gouvernement montre comment horrifié les cercles dirigeants sont de la perspective de nouvelles élections, ce qui pourrait donner une victoire claire pour SYRIZA et la gauche (certains sondages ayant déjà montré une augmentation du soutien à la SYRIZA après l’élection, à 25%). Il est aussi un signe de ce que les gouvernements de l’Union européenne et les institutions sont préoccupés par la perspective d’un gouvernement de gauche en Grèce, en appliquant une pression fortement derrière la scène pour ce genre de solution.

Même s’il est établi, un tel gouvernement sera manifestement faible et n’aura pas de perspective réelle de résoudre les graves problèmes auxquels la Grèce.

[Christos Kefalis est rédacteur en chef de la revue La pensée marxiste grecque.]

___________________

Approfondir la lecture :

• Punir les pauvres des fautes des riches…en Grèce par exemple
• Voter ou ne pas voter aux primaires socialistes quand on est au Front de Gauche ?
• Un vent de contestation se lève contre l’austérité dans plusieurs pays européens
• Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl
• Mais quelle influence a Montebourg dans le PS ?

Il se trouve que ce webmaster (1) et moi, si il est le même, avions eu des occasions de nous « croiser de plus près ». Nous avions donc eu des correspondances, je l’avais apprécié en ces temps oubliés, cela avait l’air réciproque à l’époque. Je n’ai pas changé. On dirait qu’il s’est durci à mon égard lui par contre. Je n’aurai jamais la réponse à mes questions que je ne pose pas toutes ici. J’avais juré ne jamais dire qu’il était de ce projet… mais il ne faut pas trop me chercher, la fidélité à une parole demande un minimum de réciprocité.

Donc je constate sur le blog de Mélenchon :

• qu’il faille modérer, je ne le sais que trop moi-même, et tous les blogueurs un peu lu le savent.
• lui est sans doute envahi par une multitude de commentaires inutiles, d’insultes, de fachos divers… on imagine… beaucoup de répétitions, d’emmerdeurs divers.
• mais est-il capable dans son jugement d’accepter les discussions ? c’est la question fondamentale que je me pose.
• n’accepte-t-il que les compliments à l’égard de Mélenchon, toute divergence a l’air systématiquement censurée.
• est-ce ainsi qu’on pratique la démocratie ?

Quelques faits :

• les liens acceptés par lui ne sont que youtube, dailymotion, quelques médias, jamais les liens d’articles des blogueurs. Je trouve ce comportement curieux. Nous sommes des militants du net, gracieusement (contrairement aux autres médias) et à plein temps. N’est-il pas normal qu’on ait envie/besoin de faire connaitre quelques billets qui puissent intéresser ?
• Sont acceptés, donc, tous les cirages de pompes
• si quelqu’un se pose une question d’orientation >> poubelle.
• nous n’avons donc maintenant en commentaires sur ce blog que des beni-oui-oui
• … les autres n’ont qu’à aller se faire voir ailleurs.

Mentalité : lisez les billets de Mélenchon, si vous avez des compliments à lui faire ne vous gênez pas, sinon abstenez-vous… vous disparaissez… voire vous serez définitivement interdit… ce qui, maintenant doit-être mon cas car j’ai posé des questions récemment concernant les législatives et les positions du PC.

Je ne sais si JLM est en accord avec cette ligne politique. Je mets ici en cause uniquement le webmaster ne sachant et n’ayant aucun moyen de savoir qu’elle est la position de Mélenchon en cette matière, bien que de temps à autre il fasse cas des commentaires reçus dont il doit lire quelques-uns ou tous ? mystère, mais qu’il a l’air d’apprécier et dont il devrait avoir besoin pour avoir l’information d’une atmosphère générale des sympathisants.

________

(1) dont je ne livrerai jamais quelques informations sur son identité

Approfondir la lecture :

• Un tribun nous est advenu et l’espoir avec : Jean-Luc Mélenchon
• Sur France2 Jean-Luc Mélenchon a 20/20 devant les journaleux
• MES et règle d’or ou la tentation totalitaire
• Mélenchon le plébéien de Alemagna et Alliès
• La gauche émiettée – NPA, Mélenchon, PS sans unité – aucune chance de gouverner

Quelle voie sera forcée d’emprunter le président et son gouvernement ? The economist, journal quasi officiel de la City, tout au long de la campagne, a martelé la même antienne : « Au lendemain du 6 Mai, le vainqueur, quel qu’il soit, devra s’attaquer brutalement aux déficits », attaque qui débouchera sur un « choc pour les français ».

La soupe à la rigueur

Difficile donc de satisfaire un électorat qui a soif de réformes sociales et qui a voté non à la montée du chômage en considérant comme principal coupable Nicolas Sarkozy.

C’est pourtant bien d’un programme imposé à tous les pays appartenant à la zone euro dont il s’agit aussi pour la France et la recette est connue : Flexibilité du marché du travail, les « famous CDI », contrats uniques (1), démantèlement de l’assurance maladie, de l’assurance chômage, des retraites, des allocations familiales.

Vrai ou faux ? Pour ceux qui en douteraient encore, la réponse réside en un mot : la Dette publique. Grande absente des débats électoraux, alors qu’elle était au faîte de l’actualité juste après le « nécessaire » renflouement des banques (2) ou de la réforme des retraites, la dette publique est pourtant le levier qui fera basculer les autorités politiques vers la rigueur ou non. « Pour plusieurs pays, le nœud coulant de la dette publique s’est serré et ils sont pris à la gorge par les marchés financiers » dénoncent Damien Millet et Eric Toussaint.

Les victimes font grise mine

Sous-couverts du remboursement de leurs créances, envers les organismes privés (3) que les citoyens renflouent chaque jour par le biais des hausses d’impôts et des coupes sociales, le FMI et la Banque Centrale Européenne imposent une gouvernance guidée par la rigueur à tous les membres de l’Europe. « Il n’y a pas de compromis possible » arguait Jacques Sapir (4) sur France Inter. Les premières victimes des plans d’austérité l’ont déjà bien compris. Grèce, Portugal, Irlande…. Ou on arrête de payer la dette, ou on enterre le pays sous la vague de la compression libérale. Dimitris Christoulas (5) portait le deuil de cette triste réalité quand il a appuyé sur la gâchette de son arme. Il criait « pas de dette à mes enfants » et laissait la trace des conséquences bien concrètes des plans de rigueur « Le gouvernement d’occupation a littéralement anéanti tous mes moyens de subsistance, qui consistaient en une retraite digne, pour laquelle j’ai cotisé pendant 35 ans. ». La Grèce, ce pays aujourd’hui incapable de gouverner. En Espagne, déjà, le slogan de l’audit pour la dette est clair « No debemos, no pagamos ! ». En France, ce ne sont pas les 27 milliards d’euros d’économie imposés à l’Espagne qui vont retentir dans le quotidien des citoyens, mais les 80 milliards d’euros intégrés dans le plan du TSCG (6) à son égard. Ce n’est pas non plus un protocole concernant la croissance (7) ajoutée au Traité qui libérera François Hollande des recommandations de la Troika (8). Surtout quand le remboursement du service de la dette dévore 65% des ressources de l’Etat.

Quelle issue ?

La France de François Hollande, « le bon », peut-elle ouvrir ses portes aux émissaires de la Troika « les truands » ? C’est ce que stipulent les forces européennes armées d’un nouveau traité et d’un programme clé en main. Le TSCG porte en lui les germes de la catastrophe : il rend obligatoire le paiement de la dette. L’alternative est donc claire : ou le paiement de la dette est assuré et la protection sociale est disloquée, les besoins sociaux et les services publics sacrifiés (9), ou il y a arrêt du paiement de la dette et droit du travail, droits sociaux et services publics sont préservés. Qui pour porter ces exigences ? Quel front du refus ?

source : Charlotte Géhin, Le grand soir.

Vice -présidente du CADTM France.

http://www.cadtm.org/

_____________________

(1) Projet de forme unique du contrat du travail qui allégerait notamment les exigences juridiques de licenciement à l’égard de l’entreprise. Projet déjà mis en place en Italie, en Espagne…

(2) La Banque centrale européenne (BCE), financée par les pays membres, accorde des prêts des aux banques, elles-mêmes détentrices des créances des Etats. Rien qu’en Décembre 2011, 523 banques ont emprunté à la BCE près de 500 milliards d’euros pour 3 ans à un taux voisin de 1% lorsqu’elles prêtent aux Etats à des taux variant de 7% pour l’Espagne, jusqu’à 18% pour la Grèce…

(3) Les investisseurs institutionnels : banques, fonds de pension, compagnies d’assurance et autres organismes de placements collectifs.

(4) Economiste à l’école des Hautes Etudes. Il dirige depuis 1996 le Centre d’études des modes d’industrialisation (CEMI-EHESS). Emission Là-Bas si j’y suis, « Les financiers au coin du feu ».

(5) Le 4 Avril 2012, Dimitris Christoulas, pharmacien retraité de 77 ans, s’est suicidé à Syntagma, place principale d’Athènes.

(6) Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance. Il inscrit dans la Constitution des pays la « Règles d’Or », donc un déficit proche de 0 qui oblige à l’austérité, il donne le pouvoir aux autorités européennes non démocratiquement élues, il inclut des clauses de sanctions en cas de déficits. Il prévoit des projets de réforme pour chacun des pays membres et l’envoi d’émissaires pour assurer son bon fonctionnement.

(7) François Hollande a annoncé la renégociation du TSCG. Il la fera avaliser auprès du Conseil Européen. Un compromis entre Hollande et Merkel fait part d’une annexe ajoutée au Traité concernant la croissance.

(8) FMI, Banque Centrale Européenne, Commission Européenne.

(9) Le chantier est déjà en œuvre : RGPP, flexibilité du marché du travail, durée légale, retraites… La révision générale des politiques publiques entamée en 2007consiste en une restructuration des missions et actions de l’État, avec de la mise en œuvre de réformes structurelles (non-remplacement de postes de départ à la retraite etc.). Les mesures de défiscalisation des heures supplémentaires prises par le gouvernement de François Fillon en 2007 avantagent le patronat français.

________________

Approfondir la lecture :

• vue d’Espagne : Sarkozy est d’une servilité indigne envers l’Allemagne
• Tribune de Frédéric Lordon : gauche de gauche ou gauche de droite ?
• Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl
• Sarkozy nous l’explique : salarié la dette c’est ta faute
• Pourquoi changer de président, quelle différence entre Hollande et Sarkozy ?

Approfondir la lecture :

• Travailleurs SDF et logements vides
• Sous la réforme des retraites en cours un projet juteux de privatisation par capitalisation (Mediapart)
• Sarkozy regrette le Fouquet’s ? rappel des invités
• Non la crise n’est pas une fatalité
• Michel Onfray « nouveau philosophe » à retardement

Préambule  – j’ai écrit cet article en novembre 2011, alertée par le comportement de Merkel et ses conséquences partout en Europe, malheureusement sa position ne bouge pas, je le remanie un peu et le refais paraitre.

À la vue de la montée des extrêmes droites partout en Europe, il faudrait que Merkel revienne à la réalité et s’inspire de l’Histoire de l’Allemagne. Nous avons une extrême droite au gouvernement de la Hongrie (Orban passant comme Doriot du parti communiste au fascisme), des extrêmes droite qui persistent (mais ne montent pas contrairement à ce que nous expliquent les médias qui ne savent pas lire les chiffres et jouent un jeu dangereux) en France (FN), Grèce (LAOS en baisse, XA compensant) ; on trouve en Grèce et en France une montée significative des partis de gauche qui proposent d’arrêter la rigueur, alors qu’en Grèce les partis qui l’ont appliquée chutent. En Espagne les partis qui ont appliqué la rigueur ont été sortis.

Autrement dit la population ne veut plus de la rigueur.

__________

Il est dit partout (1) que la venue de l’extrême droite (2) au pouvoir en 1933 est due à l’extrême inflation que l’Allemagne connu durant le début des années 30. Il est dit pareillement que l’Allemagne en étant définitivement traumatisée elle impose à l’Europe entière, par les règles de la BCE, une politique de contenu total de l’impossibilité d’une quelconque inflation qui impose un régime d’austérité partout en Europe qui fait souffrir les peuples à l’extrême.

Mais on ne dit pas comment cette inflation naquit (3).

Cette inflation naquit parce que précédée par une politique économique de restriction et d’austérité, en voici les étapes

1. Entre 1924 et 1929 l’industrie allemande est entièrement réorganisée. Le mark se stabilise.
2. Grâce aux capitaux empruntés à la Grande-Bretagne et aux États-Unis l’industrie allemande accroit son potentiel de production d’un tiers.
3. Cette productivité a été possible en mettant au chômage des millions de salariés.
4. La monopolisation des industries, évitant la concurrence, permet la libre fixation des prix, vers la hausse bien sûr.
5. Il ne faut donc pas compter sur la consommation intérieure, le projet est d’exporter cette énorme capacité nouvelle produite.
6. Pour gagner cette exportation les prix à l’export sont abaissés au maximum. Il s’agit donc d’un dumping gigantesque, fait au détriment des consommateurs internes par les licenciements qui ont fait monter le nombre des chômeurs.

>>> Et c’est à ce moment que la crise commence aux États-Unis. Donc il n’y eut jamais de possibilité d’exporter, faute d’acheteur. (4)

1. Les coûts de l’amortissement des investissements faits par les industriels allemands sont énormes.
2. Il ne reste plus que l’état pour les aider.
3. Celui-ci brise donc les « contrats collectifs » pour faire baisser les salaires, réduisant ainsi les syndicats à l’impuissance.
4. L’état prend aussi les mesures suivantes :

• compression des dépenses sociales
• renflouement des entreprises défaillantes
• subventions et exonérations fiscales
• commandes à ces entreprises par l’état

dans l’agriculture :

• réductions et annulations des droits de douanes
• secours par l’état aux grands propriétaires

La situation ne se redressant pas vraiment malgré toutes ces mesures, ne restera plus aux industriels que de retourner chercher le national-socialisme qu’ils avaient laissé tombé un temps pour les mettre au pouvoir cette fois. Pour cela l’industrie subventionne le parti national-socialisme et son chef Hitler.

Ce processus a débuté en Europe à ce jour : restriction des salaires et revenus sociaux en Grèce, en Italie, en Espagne, arrêt de l’ajustement des salaires et revenus sociaux en France.

Va-t-il continuer par un fascisme généralisé et une guerre en Europe ?

________

(1) dont souvent sur ce blog par exemple

(2) pour l’Allemagne nazisme (de national socialisme), et pour l’Italie fascisme (de faisceaux)

(3) il y avait déjà eu une importante inflation début des années 20 ci-contre le graphisme, surtout du fait du traité de Versailles qui lui imposa des réparations de guerre de 132 milliards de mark.

(4) c’est le problème actuel de l’Allemagne déchiré par l’austérité dans l’Europe dont elle dépend pour ses exportations, mais ces mêmes pays sont en passe de ne plus pouvoir lui acheter à cause de la baisse du pouvoir d’achat par les politiques d’austérité, dont la Grèce qui lui acheta énormément de matériel.

___________________

Approfondir la lecture :

• Entre 1924-1929, avant l’inflation, politique d’austérité en Allemagne
• Présidentielles : Jean-Luc Mélenchon apporte du fond à la campagne
• Parti national-socialiste : programme et politique sociale
• La dette, la démocratie, les oligarques de l’Egypte ancienne à nos jours
• La crise financière, par Gérard Filoche et J-J Chavigné