Fascisme : équivalences du passé et du présent

En 1930 deux officiers sont inculpés pour avoir constitué des cellules national-socialistes, Hitler, témoin, proclame qu’il réprouve cet acte et que sa révolution n’est que spirituelle.

Dans ce qui suit j’essaye de montrer ce qui est similaire dans les faits ou les dires des uns ou des autres à ce que nous vivons ici et maintenant en France.

En août 1932 Daniel Guérin fait des voyages successifs en Allemagne et en ramène des scènes vécues, tout son livre est d’actualité, on se retrouve dans des situations tout à fait similaires à maintenant :

Un jeune (…)

– vois-tu, nous sommes dressés les uns contre les autres. Les passions sont chauffées à blanc au point qu’il nous arrive de nous entre-tuer, mais nous voulons au fond la même chose…

– vraiment ?

– oui, la même chose, un monde nouveau, radicalement différent de celui d’aujourd’hui, un monde qui ne détruise plus le café et le blé, tandis que des millions d’hommes ont faim, un nouveau système. Mais l’un croit dur comme fer qu’Hitler le lui donnera et l’autre que ce sera Staline. Il n’y a entre nous que cette différence…

Aussi

(…) un demi-million de jeunes chômeurs, au bas mot, errent sur les routes. Ils n’ont droit à aucun secours, le plus souvent parce qu’un membre au moins de leur famille a conservé un emploi. Las de se tourner les pouces dans leur triste faubourg et d’être à charge au foyer paternel, ils partent avec le printemps et roulent leur bosse jusqu’à la fin de l’automne. Certains déambulent ainsi depuis plusieurs années, sans but, vivant d’aumônes, gîtant dans des asiles ou des étables. (…) le jour venu ils se vendront au plus offrant ; ou bien leurs rancoeurs trop longtemps accumulées, exploseront avec brutalité et, sur les boucs émissaires qui leur seront désignés, ils cogneront à tour de bras.

Hitler va « embaucher » quelque uns d’entre eux à titre de « volontaires » dans des camps de travail militarisés.

- le fait essentiel de l’heure est que plus de 90 % de la population allemande considèrent le régime capitaliste comme ayant vécu et réclament autre chose… une économie nouvelle… un nouveau système

Jamais en France les socialistes ne pensèrent qu’il était possible que les Allemands, comme les Italiens, pouvaient basculer côté fascisme. Ils étaient convaincus que la nation de Goethe était cultivée, que la démocratie ne pouvait basculer, que le fascisme était réservée aux pays arriérés et semi-agricoles.

Pendant ce temps Hitler acquière la confiance de la droite traditionnelle. Il a l’instinct politique. Le nationalisme-socialisme a absorbé tous les partis de droite, les modérés se sont fanatisés. Ce sont les milieux de la finance, de l’industrie, de l’armée qui ont soutenu Hitler de leur fric.

Le programme (1) est d’abord raciste, exclusive à la race allemande. Il n’a pas cessé de changer, il fut même socialisant années 20 où il définit le travail comme le devoir de chaque citoyen. Il propose une participation aux bénéfices. Mais les grandes industries qui soutiennent Hitler ne le voient pas d’un bon oeil, cela restera donc lettre morte.

Mélenchon a-t-il raison, je le crois volontiers, son analyse me parait juste, cependant, restons vigilants

__________

(1) dont je ferai un billet spécial

Articles relatifs

Avec mots-clefs , , , , , .Lien pour marque-pages : permalien.

30 réactions à Fascisme : équivalences du passé et du présent

  1. chiendent a écrit:

    ça me fait froid dans le dos mais, je sais, ça ne sert à rien de faire l’autruche. :)

    • Annie a écrit:

      ça doit pas inquiéter grand monde vu le peu de succès du billet, par contre Ben Laden…

  2. emzophone a écrit:

    Oh que si, Annie, ça inquiète, c’est même un pan de l’histoire qui me passionne et je suis d’accord à 100% sur sur les similitudes des deux époques. D »autant plus que ma génération a bénéficié du transfert de mémoire de parents ayant vécu ces années noires. Mais quant-est-il des jeunes générations ? je suis parfois stupéfait de leur ignorance crasse, ou de leur rejet de ce qu’ils considèrent comme des vieilleries…mais pas tous. En règle générale, les + politisés sont attentifs, car instruits, curieux, et lucides. Et ça, c’est un rayon de soleil dans lequel nous retrouvons nos vingt ans.

  3. JM Masson a écrit:

    J’ai écrit quelques billets sur ce sujet dans les semaines pasées. La méthode des tireurs de ficelle est toujours la-même: on s’empare des mots des autres (le mot « socialisme » il y a plus de 70 ans, actuellement les mot « laïcité ») pour tromper les électeurs. certains grands médias jouent une partition inquiétante… en faisant la courte-échelle à une autre variété d’enfumage… qui marche d’ailleurs.

  4. Annie a écrit:

    JM Masson j’ai cherché sur votre blog sans succès (pas de mot clés par exemple, ou de catégorie)

  5. K a écrit:

    Bonjour,
    Merci, on y est : détournements, simplismes, amalgames,confusion. Manipulation.
    Et cela me préoccupe effectivement tous les jours.

  6. Jérôme a écrit:

    Au lieu de couiner comme des gorets contre les inepties éructées par le FN (et que je dénonce et déteste autant que vous tous ici), vous feriez mieux de poser un regard dépassionné et objectif sur les similitudes évidentes et dantesques entre les discours de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
    Même clientélisme, même populisme, même discours diabolisateur simpliste et violent, bref, même puanteur qui disqualifie totalement leurs auteurs.
    Mes propos vous choquent ? Vous indignent ? Vous exaspèrent ? Tant pis ! Ce que je dis est la vérité.

  7. Jacques a écrit:

    Je partage tout à fait l’avis de Jérome.
    Par ailleurs, j’ai sur mon bloc-notes une Chronique d’une dictature en gestation qui (j’en suis à 16 billets sur le sujet), me semble-t-il complète le texte ci-dessus d’Annie.

    jf.
    Je ne sais pourquoi mon commentaire apparaît en gras. Ce n’est pas de mon fait…

  8. Annie a écrit:

    vous remarquerez que j’accepte les contradictions : je suis pour la démocratie et l’applique. Je suis en effet en désaccord avec vous. JLM insulte ceux qui le maltraitent, et moi aussi il m’énerve quand il fait ça, mais il peut rester très calme (les faits abondent, suffit de vouloir s’informer) face à des gens qui le respectent

  9. JM Masson a écrit:

    http://jmmasson.wordpress.com/2011/04/22/vent-dangereux/
    (Pour Annie…)
    Le mot populisme est à la mode est beaucoup s’en servent volontiers pour dénoncer celui de l’Autre afin de le discréditer.
    Je préfère l’analyse méthodique des mots utilisés, parfois volés aux autres, à la Orwell, en somme.

  10. Annie a écrit:

    JM Masson merci pour ce lien qui amène à d’autres qui font la même analyse
    Jacques et Jerome le grave est que vous ne voyiez pas la différence. Vous restez attaché au libéralisme tel que le défend tous les jours à l’assemblée et dans les applications le PS. La plus grande cata future serait la venue de DSK au pouvoir.
    Ce sont ces gens-là du PS qui amènent le desespoir les citoyens à se tourner vers le « dernier recours » le FN
    si il y avait une gauche en France et en Europe… nous avons voté non au TCE, et tous les jours notre clairvoyance est confirmé

  11. JM Masson a écrit:

    Je mettrai un « billet » qui renverra vers votre blog d’ici une vingtaine de jours. J’apprécie le titre et précisément ce qui me semble important c’est l’aptitude à « penser »…sans se faire enfumer par ce que j’appelle le « libéral-totalitarisme ». Ces mots semblent contradictoires mais quand la liberté se résume à celle du « business »…le grand « business » surtout… comme au Chili il y a quelques décennies…avec l’appui de certains pays qui prétendent lutter pour la démocratie, ces mots prennent tout leur sens. La lecture de « La Stratégie du Choc » de Naomi Klein est édifiante à ce sujet.Ce qui se dessine avec la montée du populisme droitier… est à mettre en perspective avec les écrits et vidéos de Naomi Klein et d’autres!

  12. K a écrit:

    Hop, j’avais laissé un petit mot hier, disparu ?

  13. K a écrit:

    Erreur ! Le petit mot d’hier est bien là ! Faut que je revienne plus souvent !

  14. Jacques a écrit:

    @ Annie,
    Moi attaché au libéralisme ????
    Moi qui fut délégué syndical national dans ma profession durant les trois décennies et quelques durant lesquelles je l’ai exercée ????
    Moi qui votais les motions de JML du temps où lui et moi étions au PS ????
    Moi qui a déjà indiqué ici (et ailleurs…) que je ne voterais pas pour DSK si c’était le candidat du PS ?
    etc…

    jf.

  15. Annie a écrit:

    Jacques alors pourquoi appeler JLM populiste. Tu reprends tous les termes qui sont employés par les médias, on dirait qu’ils sont tous des bobos, ne comprenant rien à la vie de la majorité des Français

  16. Jacques a écrit:

    Je peux peut-être me faire une opinion par moi-même, non ???
    Mes lectures sont le Canard Enchaîné et le Monde. Je regarde un peu France 2 mais surtout Soir 3 pour les infos télés.
    Je pense donc ne pas être trop « perverti » par ces médias-là.
    Et force m’est de constater que JLM n’est plus le même aujourd’hui que celui que j’ai connu au PS.

    Bien cordialement,

    jf.

  17. JM Masson a écrit:

    Quelle est la « surface » occupée par les « alternatives » sociales et environnementales dans ces médias?
    Il y a certes quelques articles ou reportages sur d’autres approches…noyés dans un flot de pensée unique…

  18. Fabrice a écrit:

    Et allez, une fois de plus, 1000 fois de plus, les perroquets répètent ce que disent les médias : Mélenchon égale Le Pen. Bravo ! Les médiacrates ont réussi à créer l’effet d’assimilation qu’ils espéraient ! Les médiocres répètent le mot populisme sans même savoir pourquoi. Juste comme ça. Ça donne l’air savant. Tout autour de moi j’entends les pires beaufs, les pires analphabètes, les pires incultes répéter ce mot, juste pour se la péter.

    Mais ils ne se rendent même pas compte qu’il font, d’un mot dans lequel il y a le mot peuple… une INJURE !

    Définition de populiste :
    Est populiste celui « qui flatte les bas instincts du peuple ».

    Voilà donc quels bas instincts que flatte Mélenchon : http://www.dailymotion.com/video/xjr5nf_zapping-melenchon-populisme_news

    En comparant Mélenchon à Le Pen, alors qu’il l’a combattu toute sa vie, qu’il a tenté de faire interdire le FN, en le qualifiant de populiste, vous insultez tout le peuple, et pas seulement les gens qui soutiennent Mélenchon.

    Votre emploi du mot populisme, c’est votre MÉPRIS ET VOTRE HAINE DU PEUPLE. Travestissez-la tant que vous voulez, ça ne changera rien.

    Écoutez-vous ce que Mélenchon a à dire, ou bien tout ce qui vous intéresse c’est quand il parle un peu fort ? Quand vous intéresseez-vous au FOND, au PROGRAMME ? Quand cesserez-vous de vous focalisez sur la rhétorique, sur la forme ? Pourquoi faites-vous ça ? Êtes-vous paresseux à ce point ?

  19. Fabrice a écrit:

    Pardon pour les fautes. Et je répète, à tous les perroquets qui répète « Mélenchon = Le Pen », « Mélenchon = populiste », « Mélenchon = démago », regardez ce zapping : http://www.dailymotion.com/video/xjr5nf_zapping-melenchon-populisme_news

    Pour les paresseux, c’est bien, c’est un condensé, c’est court, c’est des extraits. Parce que ça fait mal à la tête d’écouter quelqu’un qui prend le temps de développer sa pensée et ses arguments. Allez. Au moins les 2 PREMIÈRES MINUTES. Courage ! 2 minutes sur 13. Courage. Juste pour voir à quel point ceux qui répètent « populiste-populiste-populiste » sont des moutons. Juste pour voir.

  20. Annie a écrit:

    Fabrice merci pour la passion j’aime ça… pour info je soutiens Mélenchon… la vidéo je vais la mettre sur le blog… oui c’est une injure… ou une propagande qui marche bien… on en a tellement ces temps-ci par les médias et politiques

  21. Fabrice a écrit:

    Merci Annie. Je répondais aux propos écœurants de Jérôme. J’aimerais rajouter quelque chose toutefois, sans volonté de vous convaincre.
    Vous dites plus haut que « JLM insulte ceux qui le maltraitent, et moi aussi il m’énerve quand il fait ça, mais il peut rester très calme (les faits abondent, suffit de vouloir s’informer) face à des gens qui le respectent ».

    Or, pour que Mélenchon « insulte » quelqu’un, il faut vraiment qu’il ait été insulté, calomnié, rabaissé, etc., ou qu’on se soit foutu de sa gueule. Et surtout, que celui qui se fait insulter – corriger plutôt – n’ait pas écouté, ou ait ignoré CE QUE MÉLENCHON A À DIRE. Exemple : dans le zapping sur le populisme, Aziza dit que Mélenchon fait du Le Pen. Mélenchon prend le temps de lui expliquer que non. Il argumente, etc. Et Aziza répond : « oui mais c’est quand même un peu c’que disait Le Pen. »

    Comment pouvez-vous être énervée, Annie, contre JLM ? Mettez-vous à sa place. Sa colère est légitime et humaine. C’est une colère de lutteur, et pas d’un lutteur brute et inculte, mais rationnelle, raisonnée, cultivée.

    Ceux qui ne se mettent jamais en colère sont inquiétants. Les médiacrates sont tellement insultants, arrogants avec Mélenchon (et vous le savez, je vois que vous avez fait un compte-rendu de son passage de 7 minutes chez Pascale Clark), que vous ne pouvez pas ne pas vous mettre à sa place. Il y a des moments où, sincèrement, je trouve qu’il est surhumain d’arriver à garder son sang-froid face à de telles ordures. Ces gens qu’il a en face, ce sont ceux qui, avec Copé, pensent qu’ « il règne actuellement une ambiance malsaine de nuit du 4 août ». Voilà qui sont ces gens. De dégoûtants médiacrates tout-puissants sans la moindre décence. Leurs outrances ne connaissent aucune limite. Ces gens, c’est l’Ancien Régime. Comment peut-on en vouloir à Mélenchon de s’emporter parfois ? Et ne le fait-il pas TOUJOURS avec des arguments, avec de la repartie brillante, et avec humour ?
    Enfin je comprends qu’on puisse ne pas le comprendre. Cela viendra, quand l’arrogance des médiacrates atteindra des sommets. Ils peuvent encore faire pire.

  22. Fabrice a écrit:

    Ah, ce fameux groupe… J’y ai été abonné quelques jours. Mais j’ai eu le tort de poser certaines questions comme :

    Pourquoi figure sur le mur du groupe une vidéo en provenance du site fasciste « Enquête & Débat » ?

    Pourquoi ne réagissez-vous pas quand je vous fais remarquer que Nicolas Dupont-Aignant est un capitaliste « pur jus » (1) favorable à l’intégration de membres FN dans son gouvernement dans le cas où il serait élu (2) ?

    J’ai posé ces questions plus de cinq fois. En guise de réponse, j’ai été insulté puis banni par les administrateurs du groupe, Azel Bury et Charles d’Epsilon.

    Quant au créateur du groupe, Bastien Valente, il prétend qu’il n’y a aucun problème avec ces gens. En effet, Azel Bury n’a-t-elle/il pas dit « Bah moi il me plait pas lui [parlant de Dupont-Aignan] … montebourg à la limite, mais alors lui non ! » ?

    En politique, il n’y a pas de gens qui « plaisent » ou pas. Je lui ai parlé de capitalisme et de membres de FN que Dupont-Aignan est favorable à faire rentrer dans son gouvernement, et voilà ce que Azel Bury répond : il ne me plaît pas lui.

    Deux solutions. Soit les administrateurs de ce groupe sont des fachos infiltrés (mais je ne veux pas être paranoïaque). Soit il sont très naïfs. Ou simplement stupides ?

  23. Fabrice a écrit:

    P.S. : si tu veux juger par toi-même – puisqu’on est en plein dans le sujet de ton billet – tu peux voir la discussion que j’ai eu avec eux dans le groupe, en commentaire de la vidéo sur Dupont-Aignan, postée le 29 juillet. Tu me diras ce que tu en penses. Si c’est moi qui sui extrémiste, paranoïaque, ou si c’est louche que ces gens ne répondent pas aux questions très simples et LÉGITIMES que je leur pose.

    • Annie a écrit:

      alors je dois être dans une période de chance, à cause des vacances sans doute, je verrai à la rentrée. Azel Bury a été vidé ou est parti. elle était trop conne. Bastien Valente je ne l’ai pas encore vu il doit être en vacances. Un millénariste a été vidé récemment.

  24. Paul a écrit:

    J’ai été nommé admin de ce groupe récemment et le seul souci que j’ai rencontré est avec un militant du M’pep qui se montrer un peu trop focalisé.
    Ce groupe s’élargit d’heure en heure et je pense que les « problèmes » se dissolveront d’eux mêmes soit par le départ de gens qui comprennent qu’ils ne sont pas dans l’esprit du groupe soit parce que les moins aguerris auront acquis l’expérience et les argument au fil des débats.
    Le Front de Gauche est, comme le fut le PG, une terre d’accueil pour beaucoup de gens d’horizons différents et bien souvent de gens qui n’ont aucune expérience politique.
    Souvent « ca part dans tous les sens », mais les gens apprennent les uns des autres et c’est tres bien.
    En temps qu’admin, je veille à éviter les debordement et j’ai déjà fait un peu de menage dans certains post…

    • Annie a écrit:

      merci Paul pour ta mise au point. Ne voyant pas, avec regret, Fabrice revenir… je continue à m’y sentir à l’aise sur ce groupe. Il est toujours bon d’informer, pour les gens qui ne le savent pas forcément, qu’on peut adhérer au Front de Gauche sans être adhérent à aucun des partis qu’il « contient ».

  25. Fabrice a écrit:

    Ah non je ne reviendrai pas. Encore une fois, je vous conseille la lecture des messages du 29 juillet en commentaires de la vidéo sur Dupont-Aignan. Les deux administrateurs (je ne sais pas combien il y en a en tout) Azel Bury et Charles d’Epsilon ont eu un discours et une attitude très douteuse. Parler de « convergences » entre Dupont-Aignan, qui est un capitaliste tout ce qu’il y a de plus capitaliste, passe encore, je veux bien mettre ça sur le compte de la naïveté. Mais pas quand il s’agit de fascisme.

    Peut-être le savez-vous déjà, peut-être pas, mais la gauche, toute la gauche, se fait infiltrer de toutes parts par des groupes d’extrême droite. Exemple : l’UPR – qui dans sa charte nie purement et simplement le clivage gauche/droite – a infiltré les « indignés », qui se sont fait avoir comme c’est pas possible. Et encore, l’UPR ne sont pas les plus dangereux. Alors que des organisations comme « Égalité & Réconciliation », « Solidarité & Progrès », « Enquête & Débat », etc., sont beaucoup plus perverses. Un mélange de néo-nazis, d’islamistes, d’islamophobes, d’antisémites, qui se prétendent à la fois de droite et de gauche, ou ni l’un ni l’autre. Bref ils brouillent les cartes et infiltrent jusqu’à certains partisans de la décroissance peu informés, peu politisés.

    Je vous conseille d’aller voir ces messages. Vous comprendrez alors pourquoi il est hors de question que je revienne dans ce groupe.

  26. Fabrice a écrit:

    P.S. : mon pseudonyme sur est Minou Chon. Voyez mes remarques et les questions simples que je leur pose, et voyez leur non-réponse, et l’excitation et la vulgarité de Azel Bury.

    • Annie a écrit:

      je vais aller chercher tout ça. J »ai fais un copier/coller de la partie (stricte et rien d’autre) où tu parles des infiltrations sur le forum

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>