Economistes sur nos médias et conseillers du PS ils travaillent pour les banques
| 16 avril 2012 | Rempli sous Economie |
En mars le Monde Diplomatique nous a informé qu’aux Etats-Unis l’Association américaine d’économie (American Economic Association, AEA) oblige désormais les auteurs d’articles de dévoiler leurs conflits d’intérêts : de qui touchent-ils leurs revenus et combien ?
En France nous sommes loin d’une telle éthique, nos médias sont envahis par les économistes libéraux, pas de place pour les autres théories, tous nous assomment des mêmes théories, tout autant que les politiques (1), il nous faut se serrer la ceinture, être « sage » ne plus rien demander à l’état protecteur, ce serait la nouvelle mondialisation qui nous y obligerait… ils oublient de nous informer complètement : ils ont des intérêts privés pour nous le seriner, ils sont payés par les banquiers.
Voici une liste, non exhaustive des conflits d’intérêts de ces si célèbres économistes :
-
Olivier Pastré,
Expliquer aux Français les plus fragiles et les plus soumis à la désinformation quels sont les risque d’un abandon de l’euro, Le Monde du 1er février 2011.
Le Monde présente l’auteur « professeur d’économie à Paris VIII » , mais oublie qu’il est aussi : président de la banque tunisienne IMBank, au conseil d’administration du Crédit municipal de Paris, de l’Association des directeurs de banque, à l‘Institut Europlace finance.
Il produit et intervient chaque samedi matin sur France-Culture dans « l’économie en question » .
-
Patrick Artus
Si les économistes ont sous-estimés la crise, ce n’est pas par complicité avec les financiers, Le Monde 10 septembre 2009.
Il affirme que les le nombre d’économistes liés à la finance dans la zone euro serait faible, mais il oublie de rappeler qu’il est lui-même : responsable de la recherche économique pour la banque Natixis et administrateur de Total.
-
Jean-Hervé Lorenzi, président du Cercle des économistes
Cette association rassemble :
- Jean-Paul Betbèze, chef économiste du Crédit Agricole,
- Laurence Boone, chef économiste chez Merill Lynch
- Anton Brender, chef économiste de Dexia Asset Management
- Artus, Pastré, cités plus haut.
Autre fait remarquable : il conseille Français Hollande.
Il analyse le marché immobilier dans Les Echos, la chute des Bourses sur Europe 1, le fabuleux destin de la France sur RTL.
Ses nombreux mandats :
Conseil d’administration des PagesJaunes, d’Associés en finance, de l’Association françaises des opérateurs mobiles (AFOM), de BNP Paribas Assurance. Il travaille et conseille aussi : Euler Hermes, la Compagnie financière Saint-Honoré, BVA, Groupe Ginger, Compagnie financière Edmond de Rothschild Banque.
-
Christian Saint-Etienne
Il s’affiche prof au CNAM sur France 24 et dans le Point. Mais il est conseiller scientifique du Conseil stratégique européen dans un cabinet de conseil en gestion de patrimoine.
-
Elie Cohen
qui lui aussi conseille Français Hollande
il se présente directeur de recherche au CNRS, et prof à science Po sur France-Inter et dans le Figaro.
Mais il est aussi : membre du conseil d’administration des entreprises des PagesJaunes, d’EDF Energies nouvelles.
-
Jacques Mistral
économiste au Monde et sur France-Culture, dans C dans l’air sur la 5.
Il est administrateur de BNP Paribas Assurance.
-
Daniel Cohen
qui conseille Martine Aubry
Il est senior adviser de la banque Lazard qui conseille le gouvernement grec sur la négociation de sa dette, mais ne parle que sa qualité de professeur de sciences économiques à l’école normale supérieur et à l’université Paris-I.
Tous ces braves économistes sont tous d’abord BANQUIERS
sur un sujet similaire lire des pas perdus, les témoins du temps, symplileft, monolecte, renovitude,
___________
(1) je parle ici des deux principaux candidats : Hollande et Sarkozy.
Et oui, le monde diplo reste une source inépuisable d’information sérieuse et pertinente ! A signaler son supplément » manière de voir » de ce mois consacré au pouvoir – école/entreprise/politique/famille. Où l’on parle notamment de la fameuse Trilatérale, club très fermé crée en 73 et dont l’objectif est d’imposer la mondialisation libérale au-delà des souverainetés nationales.
Bonsoir a tous voici un nouveau sondage Ifop (Parisot) article pris sur leur lien internet
Ce sondage se distingue du précédent, car il ne s’agit pas du rolling, mais du baromètre hebdomadaire de Ifop.
Si dimanche prochain devait se dérouler le premier tour de l’élection présidentielle pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? (tableau)
François Hollande 28%(+1), Nicolas Sarkozy 27%(-1.5), Marine Le Pen 15.5%(-1), Jean-Luc Mélenchon 14.5%(+0.5), François Bayrou 9.5%(=), Eva Joly 3%(+0.5), Philippe Poutou 1%(+0.5), Nicolas Dupont-Aignan 1%(=), Nathalie Arthaud 0.5%(=), Jacques Cheminade 0%(=)
Sûr de son choix 70%(+2), Peut encore changer d’avis 30%(-2)
Suite de mon message :
Ce qui m’inquiete le plus se sont les commentaires laissés sur le Figaro sous le titre « Marine au pied du mur » qui lui sont tous favorable voila le lien :
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/16/01039-20120416ARTFIG00641-marine-le-pen-au-pied-du-mur.php
et les commentaires laissés sur l’article « Mélenchon incarne le changement pour 60% des français » qui lui sont pas favorable du tout. voila le lien :
http://www.terrafemina.com/societe/france/articles/12644-sondage-presidentielle-2012–melenchon-incarne-le-changement-pour-60-des-francais.html
J’espère de tout coeur que le résultat sera différent dimanche
Un argument des gardiens de la blogosphère tombe, si on note bien. Poutou monte, Hollande monte, Mélenchon monte. Et eux s’ingénient à affirmer que les progrès dans les voix acquise à Mélenchon se font au détriment du score Hollande. Raté ! Non, c’est toute la droite qui stagne ou descend. Ce qui veut dire que ce sont des couches nouvelles qui décident de voter, donc de voter à gauche. La droite, elle, vote consciencieusement depuis toujours. Cela veut dire qu’elle est en train, tout doucement, de perdre. Et on n’accusera pas l’officine de Parisot de partialité pro-gauche !
Là-dessus, dans six jours nous serons fixés. Un nouveau sondage bien joufflu, bien précis cette fois, fiable et irréfutable (en principe).
@emzophone faire des billets à partir d’info du monde diplo est assez extra, je suis tentée par le sujet de la dette Argentine non remboursée… j’ai raté la trilatérale.
@inquiets sondages : depuis quelques temps nous sommes insultés et agressés par les Hollandistes sur les médias (dont mediapart devenu infréquentable. On n’ose plus rien dire : je deteste les insultes, pour ma part je préfère me taire si j’ai pas d’arguments concrets, étayés. C’est la politique que j’ai ici : beaucoup vont direct poubelle.
@suite sondages
il est malgré tout remarquable que sur ce blog JLM recueille + de 70 % des votes.
Je fais remarquer qu’il est impossible de voter à répétition : sélection par IP+cookies.
de plus beaucoup de visiteurs viennent ici pour tout autre chose : photos, voyages, histoire, civilisation. Guère que les FN qui fassent du rentré-dedans. Il a commencé le 12 janvier et j’avais conscience de prendre un risque.
@ Annie. Si la Trilatérale vous intéresse, voici le lien vers l’article du Monde Diplomatique: http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677
merci
[...] Annie | 16 avril 2012 | [...]
[...] Un chef de cabinet lié à une banque ça me plait pas trop. J’avais déjà fait un article où j’avais détaillé les intérêts des économistes de nos médias et conseillers de [...]
Je sens qu’on va pas être d’accord bien longtemps !
mes infos tirées du Monde diplo seraient erronées ?
@Annie
Ce n’est pas ce que je voulais dire. Je disais qu’on allait pas être d’accord avec Hollande. ;+)
ahhhh je préfère… j’aurais regretté qu’on se fâche, et j’avoue que j’étais surprise de ce qu’il me semblait un revirement de ta part. Par contre « avec » Hollande va falloir tenir ferme.
[...] une question que je me pose depuis longtemps. J’avais fait un petit topo sur les économistes connus et qui sont tous orthodoxes. L’information m’avait été donné par le Monde [...]
Ce sont les économistes officiels porteurs de la bonne parole de la pensée unique qui encombrent les plateaux télés et radios et poluent les cerveaux en répetant sans cesse le même discours : il n’ y a pas d’autre solution possible que l’austérité généralisée, ils ne remettent jamais en cause l’illégitimité d’un grosse part de la dette des états et cautionnent en permanence l’idée qu’elle doit être remboursée rubis sur l’ongle
c’est bizarre ce genre de billet est très lu +tweeté et facebooké mais les gens restent muets mais se repassent le lien http://www.penseelibre.fr/economistes-heterodoxes-quelle-place-lordon-repond
j’en déduis qu’ils sont d’accord.
j’avais écrit aussi un billet qui allait dans ce sens qui faisait référence à la sortie de la guerre où on institua la solidarité alors qu’on avait jamais été si « pauvre » tout était détruit et on avait des dettes énormes. Tout le monde l’a oublie (surtout les citoyens)
Solidarité… je me souviens que, dans mon village, plusieurs familles ardennaises s’étaient réfugiées, et ne sont reparties que plus tard, pas loin de dix ans après pour certaines : tout avait été détruit chez eux. Un vieux Monsieur, en particulier, avait échoué dans une petite maison vide près de chez mes parents, et je me souviens lui avoir porté, un jour de fête, tout un panier de bonnes choses préparées par ma grand-mère. J’avais 7 ou 8 ans.
La solidarité était parfaitement naturelle, comme allant de soi. Je pense que dans les tours du Neuf-Trois il reste encore des comportements analogues, et ce n’est pas, comme certains pourraient le penser et surtout le dire, une question de couleur ou de provenance : entre pauvres qui se côtoient, on se serre naturellement les coudes.
Nul doute que ce type de convivialité ne plaît pas à ceux qui se prennent pour nos Grands Chefs : pourtant, eux ne manquent pas de faire front malgré leurs différends à la poussée du Peuple en colère.
On notera que faire preuve de solidarité aujourd’hui paraît presque saugrenu. Un exemple qui ne date que d’une heure environ. Revenant en tram de tracter pour la candidate PG du coin, je me trouve à discuter avec une dame arrivant de Paris, et voulant aller au service de l’État-Civil du ministère des affaires étrangères. Arrivent les contrôleurs. La dame leur parle de là où elle doit aller. Ils lui apprennent qu’il lui faudra un autre ticket de transport pour le retour vers la gare (un ticket est valable une heure). Elle n’a pas de monnaie pour en retirer un au distributeur. Je lui en propose un. Elle se confond en remerciements, et bizarrement les contrôleurs me félicitent. C’est pourtant tout-à-fait naturel, me semble-t-il. C’est un comportement de gauche, ouvert, et puis voilà. Inquiétude : à moins d’être vraiment pauvre, au point de ne pouvoir le faire, comment pourrait-on laisser quelqu’un en peine pour si peu de chose ?
@babel c’est exactement ce que je retrouve de si familier pour moi dans ce quartier… que même les gens du PG de l’Indre m’ont dissuadé de fréquenter parce que parait-il dangereux (maintenant je dis la vraie vérité nah). Ceux-là je les fréquente plus, d’où je n’ai pas distribué de tracts pour les campagnes.
j’ai eu bien d’autres disconvenues de ces gens, j’ai supporté un an… puis claqué la porte.
Sans doute tes faux-amis de l’Indre n’ont-ils pas pour voisins des personnes aux habillements variés et « nouveaux » pour qui débarque de sa cambrousse profonde. Des personnes qui parlent parfois des langues autres. Ici, et sans doute chez toi aussi, c’est commun, et habituel. On n’y pense même plus, sauf quelques vieux rassis qui parlent de sécurité et autres incongruités.
Ceux qui faisaient peur viennent d’être virés par le nouveau président. Voilà ceux qu’il fallait craindre. Après tout, après cela, ce sera peut-être un peu moins mal.
[...] du même ordre concernant le soi-disant surendettement de la France : on ne nous sert que des banquiers (qui en plus ne s’annoncent pas comme tels) jamais des chercheurs du CNRS par [...]