Dans la vie publique, le choix de certains mots, ou le non choix, a son importance. Il éclaire toujours des faits et des actes à venir. La sémantique, c’est aussi de la politique. Aussi, je crois utile de revenir sur les mots employés dans le discours que Marine Le Pen a tenu à Metz dimanche dernier. A croire les médias présents, cette dernière aurait fait à cette occasion un discours très social, volontairement donné sur des terres à forte tradition ouvrière, où c’est par les luttes sociales que les droits collectifs ont progressé. Dans son discours, elle voulait montrer, paraît-il, l’importance qu’elle accorde aux catégories populaires et à la classe ouvrière.
Marine Le Pen en meeting le 11-12-2011
Vraiment ? Une étude un peu fine des termes choisis pour son discours démontre l’inverse.
Dimanche dans ce discours prétendument social donc, de plus d’une heure, et d’une quinzaine de pages, Mme Le Pen réussi le tour de force de n’utiliser que deux fois le mot « ouvrier », deux fois également le mot « travailleur », deux fois seulement aussi le mot « précarité », ce mal qui ronge le statut de tant de salariés, mais jamais celui de « titulaire » ni de « titularisation », une seule fois le mot « salaire », mais jamais le mot « augmentation ». D’ailleurs, si le verbe « augmenter » est utilisé, ce n’est pas au sujet du pouvoir d’achat, des retraites ou d’un quelconque droit social, alors qu’il y a là des demandes fortes dans la population, mais c’est une seule fois, pour le regretter, à propos de l’immigration. Au FN, les présidents changent, mais pas les boucs émissaires.
Pendant une heure, la présidente du FN a prononcé une seule fois les mots « retraite » et « service public », deux fois le mot « logement », mais jamais celui de « loyer », alors que toutes les études démontrent qu’il y a là les principales priorités des catégories populaires. Jamais elle n’utilise les mots « grèves », « licenciement », « SMIC », et « riche ». Si le mot de « syndicat » est employé une fois, c’est pour le critiquer bien évidemment de façon violente. Elle reconnaît elle-même vouloir représenter « ceux qui ne manifestent pas ». Le Fn rêve d’un pays sans syndicat qui proteste, avec des travailleurs bien sages, qui ne se mettent jamais en grève à l’appel de leurs organisations syndicales. On le sait, Mme Le Pen veut des syndicats exclusivement nationaux qui ne défendent que les travailleurs français en concertation étroite avec les patrons français. En d’autres temps, on appelait cela du corporatisme.
Dimanche dans le vocabulaire de Mme Le Pen, il n’y a eu que quatre fois le mot « banque » mais il n’y avait pas de « patrons », pas de « profit », pas de « capitalisme » ni de « libéralisme ». Ces oublis sont assez incroyables. Cela n’empêche pourtant pas la Présidente du FN d’affirmer : « je serai la Présidente du retour à la réalité de ce que vivent les Français. » C’est pourtant l’inverse. Ses discours sont l’archétype des grandes généralités et des grandes banalités, où le quotidien des gens modestes n’est jamais vraiment abordé de façon précise où aucun engagement social précis n’est pris en faveur de ceux qui subissent kes effets négatifs de la crise.
Par contre, au cours de ce long discours, les mots « France » et « Français » sont utilisés soixante seize fois, et le mot « peuple » quinze fois ! La présidente de FN saoule son public et l’enivre de « cocoricos » ronflants vides et sans contenus qui tombent à plat. L’exaltation d’un nationalisme xénophobe sans dimension sociale n’est qu’un dangereux attrape-nigaud. L’enjeu majeur, en ce début du 21ème siècle, dans un pays qui n’a jamais été aussi riche, où les inégalités n’ont jamais été aussi profondes, est celui du partage. Et sur ce point, Mme Le Pen est silencieuse depuis des mois et le mot de « partage » ou le verbe « partager » n’est jamais présent dans aucun de ses discours.
Peut-on aimer la France, la France républicaine belle et rebelle, et ne pas voir que sa première identité c’est cette passion de l’égalité et du partage qui a servi de moteur à tant de combats collectifs pendant des siècles ? Selon moi, non. On peut donc répéter soixante-seize fois un mot et ne pas le comprendre dans sa dimension profonde. Mme Marine Le Pen nous en a fait une nouvelle démonstration.
Loin d’un « retour à la réalité », la campagne du FN et les discours de sa présidente sont ceux au contraire des grandes planantes soporifiques, toujours opposés au progrès social, où les coupables désignés ne sont pas toujours les vrais responsables. Il est temps que Mme Le Pen réponde clairement à une question : que propose-t-elle aux travailleurs ? La réponse est claire : rien. A la différence du Front de Gauche qui veut le SMIC à 1700 euros, elle refuse toute augmentation réelle du SMIC qu’elle considère comme une « mesurette » indigne de sa hauteur de vue. Quand le Front de gauche propose la mise en place d’un salaire maximum dans l’entreprise n’excédant pas un écart de un à vingt, Mme Le Pen dénonce immédiatement « une fausse bonne idée, version soviétique ». Elle s’indigne encore face à toute idée d’un encadrement des loyers. D’autres exemples équivalents existent et ils illustrent tous combien le FN ne propose aucune avancée sociale matérielle pour les travailleurs de notre pays, mais à l’inverse se moque de toutes propositions concrètes sitôt qu’elles sont portées dans le débat public notamment par le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon.
Pour contourner cette question majeure, Mme Le Pen fidèle aux vieilles techniques se son père, agite les mots de « voyous », qui revient quatre fois dans ce discours, accolés à celui « d’immigration » et même celui de « barbares ».
catholiques intégristes du Golgota à Toulouse
Enfin, concernant la laïcité, terme parfois kidnappé, par le FN, il faut souligner que le même jour où se tenait ce meeting à Metz, une manifestation d’intégristes catholiques se déroulait à Paris, pour interdire une représentation théâtrale qui leur déplaisait, sans que le FN n’y trouve rien à redire. On sait même que de nombreux responsables du FN soutiennent activement ces rassemblements d’exaltés qui veulent réhabiliter le délit de blasphème pourtant inconcevable dans une république laïque. Sur ce point aussi, dans les silences de Mme Le Pen, on constate une fois de plus sa fausse conception de la laïcité à géométrie variable.
pières de rues d'intégristes catholiques
Pour lutter contre les idées du Front national, il importe d’écouter d’abord ce qu’elle dit réellement et de faire appel à la raison pour lui répondre. Trop souvent, des commentaires approximatifs sans reculs de certains médias renforcent la campagne de « communication » de Mme Le Pen. C’est regrettable. Il faut dire les choses clairement : le « tournant social » du FN n’existe pas et aucun travailleurs de notre pays n’a d’intérêt à voter pour cette formation. Bien au contraire.
Le seul candidat qui refuse la rigueur, qui veut engager le partage des richesses et la transition écologique, qui propose une relance économique et qui avance des mesures sociales concrètes qui changeraient la vie, vraiment, c’est Jean-Luc Mélenchon. Sa campagne est la plus efficace pour faire reculer le FN.
article publié sur le blog d’Alexis Corbière le 14 décembre 2011
Marine Le Pen est plus dangereuse que son père car elle habille ses dicours d’une syntaxe moins virulente et de propos plus choisis que ceux de son père mais on retrouve la même hargne la même haine dissimulées derrière un sourire « carnivore » de façade, crispé, forcé, dénué de sincérité, elle prend soin de dissimuler aux caméras ses chiens de gardes aux cranes rasés, les tenant à l’écart dans ses défilés et ses meetings mais ils ne sont pas très loin et toujours prèts à faire le coup de poing.
Son père lui ne voulait surtout pas du pouvoir, seul la prosperité de son parti familial lui suffisait pour sa seule gloire personnelle bien que restant néanmoins qu’un dangereux agitateur.
Les sondages truqués donne à la louve une avance considérable par rapport à la vraie gauche cela ne reflète nullement la vérité et je suis persuadé que les urnes prouveront le contraire,le front de gauche progresse chaque jour il finira par rallier les « ouvriers, les travailleurs » qui parait il se sont tournés vers le FN à cause de la gauche molle, il me semble que ce sera la vraie surprise du 1er tour ou le FDG sera au moins la troisième force politique c’est du moins mon voeux le plus cher.
Les ouvriers et les pauvres qui votent FN ne savent sans doute pas quel est son vrai programme. L’ennemi majeur de ce parti est le communisme. Ses inspirations viennent notamment de l’Action Française, parti d’extrême-droite d’avant la guerre, de Pétain aussi. Les origines sociales de ses créateurs se trouvent parmi la haute bourgeoisie.
Les médias le mettent en avant car ça permet de détourner les pauvres d’un vote à gauche. Dans les années 70, il ne devait pas faire plus de 1% des voix.
Les ouvriers qui votent pour lui ne doivent pas avoir de culture politique et ils se laissent berner.
Qu’il est dangereux, ce FN new look aux dents longues cachées derrière la tartine de miel ! Bien sûr, en fustigeant syndicats et étrangers, il saura chez des travailleurs ou chômeurs aux études succinctes trouver facilement un écho. Du moins, c’est ce qu’il va laisser entendre, et lémédia de renchérir.
On peut supposer que, pour la finance internationale, se retrouver avec ces phalanges au pouvoir ne la gênerait nullement. C’est sa force, savoir que tous les politiciens de la droite élargie dans les deux directions seront à son service. Seul le FdG échappe à son emprise, donc le contrer est le seul objectif, en lui refusant micros et débats.
Permettez-moi de vous donner le point de vue de quelqu’un qui regarde les choses de l’extérieur. Attendez-vous à de grosses surprises. Votre perception est faussée par la désinformation dont vous êtes gavés. Même ceux qui pourraient, et qui devraient, vous donner l’heure juste ne le font pas. Pourquoi ?
Richard Le Hir
Tout d’abord merci pour cet article. Démonter le discours de MLP est une œuvre de salubrité publique qui devrait être fait à plus grande échelle, là où cela touche ceux qui l’écoute sans entendre ce qu’elle dit réellement.
J’avoue ne pas écouter ses discours… non tant parce que je regarde de l’extérieur (Belgique), ici aussi des partis frères du FN sont à l’œuvre qui obéissent aux mêmes logiques fondées sur la désignation de boucs émissaires, stratégie de la haine et de la division.
Ceci dit déduire que parce qu »elle et ceux de son engeance sont les « mauvais » d’autres sont forcément les « bons »,c’est un peu trop simple.
Ce n’est pas à d’autres de nous « donner l »heure », c’est à nous, sachant quel heure il est, à quel moment de l’histoire nous sommes et qui est entièrement inédit, d’entendre ce que chacun dit et surtout ce qu’il ne dit pas – tant il est vrai que la politique est devenue un vrai jeu de leurre, un jeu de dupe. Ce qui est tout à fait logique… la vérité est dérangeante, plus que jamais. Elle n’est pas « porteuse » politiquement.
Les politiciens demandent tous qu’on leur délègue le pouvoir et qu’ils se chargeront de la suite. Mon intime conviction est que ce n’est pas la bonne solution. Qu’aujourd’hui, c’est par les formes d’une démocratie participative que nous pouvons franchir une nouvelle étape. Une démocratie qui s’ancre à l’échelle locale, dans un vie politique active des habitants. Partout en Europe la fracture grandit entre les habitants de mêmes territoires qui auront encore demain à vivre ensemble mais ne se connaissent plus, sinon par l’intermédiaire de discours extérieurs qui les désigne les uns aux autres à travers les collimateurs politiciens. Apprendre à se connaître grâce à des comité de quartiers, dans une action locale d’aménagement du territoire est une méthode qui a fait ses preuves pour déminer les tensions et réaliser les valeurs de partage évoquées ci-dessus. Agir ensemble pour animer sa commune son quartier applani bien des différences.
Le prétorien si je vous laisse vous exprimer librement ici c’est parce que votre discours nous est très utile pour comprendre ce qui vous (FN et sympathisants) motive. Donc merci.
Les étiquettes politiques ou autres n’ont pas d’importance. Les couleurs de peau, les coutumes non plus. L’important n’est-il pas dans le rejet du profit ?
http://bab007-babelouest.blogspot.com/2011/10/je-suis-raciste.html
Il faut revoir ce qui est primordial. N’est-ce pas, le Prétorien ?
Le prétorien c’est juste. Des gens a qui on a mal expliqué les choses, qui n’ont pas compris, où dit des choses approximatives, ou encore qui sont totalement révoltés et qui cherchent qui le sont comme eux, sans chercher vraiment les solutions viables
… j’ai oublié le principal
dans le fond de son plateau « la voix du peuple », je ne l’entends pas représenté, pris en considération, pris en compte, penser à lui, pas de projet pour lui, dans ses propos. Que les pauvres contre les pauvres, comme Sarkozy, surtout les pauvres Blancs contre les plus miséreux encore « de couleurs ».
les « couleurs » sont en France d’abord parce que la France avaient besoin d’eux (après la guerre), aussi et surtout parce que les chefs d’entreprise sont trop heureux de pouvoir jouer des salariés les uns contre les autres, c’est tellement plus facile d’employer des gens à bas coûts voire pas déclarer, et qui se sentent toujours en danger : ils plient plus facilement, ils n’ont pas d’autre choix.
Rien que le titre m’a fait rigoler
par contre aller jusqu’à compter les occurrence de mot …
je sais bien que les discours politique sont ecrit réécrit, … mais là ca va très loin.
enfin je suis d’accord sur le fond. le social avancé par Marine Lepen n’est qu’illusion, malheureusement, j’ai bien peur que beaucoup de français y croient.
Nous disions donc… le parti socialiste, gauchement à droite, a passé l’arme à gauche pour dépôt de bilan social. Attaquer un cadavre ne fait pas avancer le débat d’un pouce.
On le sait depuis longtemps, les « nationaux » se piquent de faire « du social ». Pourtant, jamais on ne les entend attaquer nos vrais adversaires, capitalistes, banquiers et autres suppôts du Profit. L’égalité est la première chose à remettre au goût du jour, au grand damne de ceux qui prêchent les différences et les exclusions.
@buyme j’ai omis de te répondre :
voilà bien un siècle qu’il est procédé au comptage des mots dans les textes, discours, c’est un travail d’Historiens pour comprendre le fond des dires et des idéologies des uns et des autres. Rien de plus révélateur. Et ici la preuve est parlante. Comme toujours d’ailleurs. Si tu décomptes les mots dans les textes et discours de Jaurès on comprend qu’il parle franc, vrai, il dit ce qu’il pense, il parle toujours de socialisme dans ses applications quotidiennes, dans le vécu des gens à qui il parle.
D’ailleurs ceux qui le cite sans vergogne doivent bien savoir ce qu’ils font mais n’en n’ont pas le fond.
@Le prétorien la droite nationale je ne sais pas. Je sais que les Gaullistes parlaient « social » et le faisaient, souvenir de l’union de la résistance, les constitutions 4è et 5è contiennent en préambule les mots « république sociale ». Sur les représentants de la république et leur revenu j’en suis d’accord. Quel est le capital (immobilier, liquidités) de la famille Le Pen ? ses revenus ? ceux de la famille de Villiers ?
Le FN surfe allégrement avec le populisme . Comme çà a été dit ici, sous différentes formes , le FN ne dénonce pas les banksters, encore moins les agences de notations , et puis un parti qui se dit défendre les ouvriers , la moindre des choses , serait de le voir en soutien dans les manifs de salariés ! Mais il sait qu’il n’est pas le bienvenu , il ne s’y frotte donc pas ! Maintenant s’il y a quelques désespérés , la gauche y est pour quelque chose , en abandonnant ce terrain .
Tous ces commentaires montrent l’incapacité du gauchisme à se remettre en question. Si ça vote Le Pen, c’est parce que ça n’a rien compris à la vie… Ben voyons, facile l’excuse pour ne pas écouter. Et vous, vous comprenez le sens du discours de Marine, non pas en écoutant, mais en faisant une analyse de texte à deux balles, du niveau d’un première année de linguistique ! A part rendre le texte illisible, je ne vois pas l’intérêt. Chaque électeur fait attention au champ lexical utilisé par son candidat. Le discours de Melenchon sur le travail salarié peut s’articuler avec le discours de Marine sur l’économie, mais en tant que discours syndical. A chaque champ lexical son utilité. Pour l’heure employés et patrons (pas ceux du CAC40, les patrons normaux) doivent trouver un terrain d’entente. Et on a aussi besoin des investisseurs, en fait. Pour relancer l’industrie, il me parait indispensable d’avoir une vision globale où chacun participe. Vous voulez défendre les ouvriers et seulement les ouvriers ? Les ouvriers ne votent plus pour vous. Le travail syndical de la gauche est déplorable, chaque jours les ouvriers perdent un peu plus de pouvoir. On négocie des baisses de salaire, on fait travailler des stagiaires et des intérimaires comme des chiens, on accélère sans cesse les cadences, etc. Le profil de l’électeur gauchiste, de toute façon, c’est plutôt la fonction publique. Se prendre pour un ouvrier quand on est fonctionnaire… Une des raisons les plus importante pour laquelle je vote Marine après avoir voté longtemps à gauche, c’est celle là : Remettre la gauche à sa place. Qu’elle fasse d’abord ce qu’on attend d’elle là ou c’est nécessaire. Un travail d’opposition constructive, des syndicats efficaces, retrouver la confiance des électeurs. On ne veut pas d’une gauche bobo qui se nourrit d’utopies, des professeurs imbus d’eux même qui nous font la leçon comme le curé la messe. Vu ce qu’ils ont fait de l’enseignement, là aussi il va y avoir des comptes à régler. En prenant Marine pour ennemi, en lui fermant la porte au nez, Melenchon fait une grave erreur. Même les français d’origine immigrée voteront massivement Marine Le Pen. Marine adresse une critique à la gauche mais ne ferme la porte à personne. Le tournant social, ce n’est rien d’autre que ça : L’électorat, anciennement de gauche, s’est barré chez Marine et avec lui le dialogue social. Il y a plus d’un constat sur lesquels Marine et Melenchon sont susceptibles de s’entendre. Encore faut-il accepter de discuter ensuite. En refusant, on se demande quel est le but de Melanchon ? Si c’est juste pour empêcher Marine de passer au second tour…
Les maires parrainent vraiment n’importe qui et en écoutant les propos de Melenchon et des siens, je me dis qu’il ne faut pas chercher très loin pour imaginer de quel parti sont les militants qui menacent nos élus…
Ah… Bruno est revenuuuuu…. essayer de nous faire croire que LP est sociale.
@ Babelouest
Oui, c’est la question en définitive, croire en quoi ?
La révolution prolétarienne, des outils pour tous… La prophétie marxiste du renversement de l’Histoire… L’égalité de l’Homme érigée en modèle social… La rééducation par le travail… Un mur à la frontière pour empêcher toute velléité commerciale… L’unanimité de la vérité au sein d’un parti unique…
A côté de ça, tu m’étonnes, Marine est le veau d’or ! Il y a comme un changement de paradigme, en effet.
D’ailleurs, faire du social, il faudra m’expliquer ce que ça veut dire. Quand mon patron dit qu’il ne fait pas dans le social, il veut dire par là qu’il paye les gens en fonction d’un rendement et qu’il se moque bien qu’on crève à la tâche. Déjà qu’il paye une mutuelle… De fait, les salariés y laissent leur santé, c’est la loi du marché. Il y a une concurrence féroce dans mon secteur, réellement. Une moyenne d’un arrêt cardiaque par an, ça le fait. Manque de chance, l’inspection du travail ne peut rien y faire. Et les syndicats ? Ha non, oups, c’est le CE… Il y a bien des lois, mais personne pour les faire appliquer. C’est trop de procédures qu’il parait… De toute façon, mon patron est un mec bien, il embauche surtout des immigrés. Alors pourquoi ferait-il dans le social ? Et Melenchon , il ferait quoi de social ? J’aurai droit à une retraite anticipée ? Une prime de pénibilité ? La CMU à vie ? Et même un reportage au 20 heure ? Moi, à la base, tout ce que je demandais à mon patron, c’était 10 minutes de pause en plus, le temps de reprendre mon souffle. C’était trop demander ou pas assez, c’est selon, mon avis importe peu…
Allez, salut les gauchistes !
à Bruno,
10 mn de pause en plus, normal dans certains boulots…
c’est juste une idée de gauche ça, choisir les gens à l’argent…
vous voyez qu’on y arrive tout doucement…
y a pas de mal…
amicalement,
téo
J’ai travaillé dans le bâtiment et y a des boulots vraiment très durs ; quand ça n’allait plus, je faisais semblant de travailler… ça marche aussi…
Faut pas croire, un patron ça peut être vraiment très con…
@ Théo
On ne peut pas faire toujours faire semblant, quand il y a une chaîne par exemple. C’est une question de concurrence. On veut faire baisser les prix pour que le consommateur français puisse encore se payer nos produits. Ça pourrait partir en Chine sans doute et ça arrivera un jour si on continue comme ça… Mais de fait tu deviendrais végétarien. Ça te dit ? Tu manges trop de viandes ? Pas moi. Et le prix des autres denrées aussi augmente.
Ces dix minutes, dont je parle de façon imagée, si elles font la différence entre la vie et la mort, c’est bien qu’il y a un problème de cadences en France. C’est une réalité que la gauche ignore depuis des années.
Produire de la bouffe et ne pas pouvoir se la payer… On tire le signal d’alarme mais la seule à entendre, c’est Marine.
@ Théo
On ne peut pas faire toujours faire semblant, quand il y a une chaîne par exemple. C’est une question de concurrence. On veut faire baisser les prix pour que le consommateur français puisse encore se payer nos produits. Ça pourrait partir en Chine sans doute, peut être à un meilleur prix, pour moins d’efforts… Mais de fait tu deviendrais végétarien. Ça te dit ? Tu manges trop de viandes ? Pas moi. Et le prix des autres denrées aussi augmente.
Ces dix minutes, dont je parle de façon imagée, si elles font la différence entre la vie et la mort, c’est bien qu’il y a un problème de cadences en France. C’est une réalité que la gauche ignore depuis des années. Produire de la bouffe et ne pas pouvoir se la payer… On tire le signal d’alarme mais la seule à entendre, c’est Marine.
à Bruno
Je dois être un peu con, je ne comprends pas ce que vous essayez de me dire ?? mme LEPEN voudrait passer à la semaine des 32 heures ?? Je n’ai pas lu cela dans son programme. D’ailleurs après l’avoir parcouru, pas mme LEPEN, son programme, je peux vous annoncer qu’il n’y aura rien de nouveau sous le soleil pour les petites gens comme moi… Il subsistera toujours cette bande de parasites qui continuera à se faire un max de blé en dormant pendant que j’irai rouler ma bosse… Si vous êtes persuadé que la vie sera plus juste c’est que vous croyez à oui-oui et à son petit monde… libre à vous.
je viens de tomber sur ce site par hasard et que dois-je en dire ?
pensée libre ? et vous osez vous appelez comme ça ? J’aurais plutôt dit « pensée unique » tellement j’ai l’impression de voir ces bobo bien-pensant de la télévision ici-même !
comme la télé, vous avez une dent contre les souverainistes, donc j’en conclue que comme la télé, vous êtes mondialistes (car quand on est pas souverainiste on ne peut qu’être pour l’élite et le système actuel que vous dénoncez tant, grand paradoxe), donc pour ce Nouvel Ordre Mondial où les 1% les plus riches s’accapareront des richesses, des matières premières du monde entier (d’où le fait que les frontières (et donc le nationalisme ou souverainiste comme vous voulez) les gênent tant car ce sont des barrières qui les empêchent de mettre la main sur tout rapidement) et qui pour réduire le peuple à l’état d’esclave bêta et docile, voudrait qu’il soit détaché de toute valeur, de toute racine (d’où leur volonté de déraciner les gens en s’attaquant aux identités nationales, le communautarisme étant un des moyens d’y parvenir), également de toute morale-le mondialisme capitalisme pouvant s’épanouir complètement et fonctionner qu’en l’absence de moral et d’éthique, leur but étant uniquement de rentre tout marchandable pour engranger toujours plus d’argent (OGM, pesticides, utilisation de cellules de foetus avortés pour des boissons, dégradation de l’environnement etc…
et enfin appauvrir la culture, l’éducation, le règne de la médiocrité (voir la télévision par ex).
Sinon pour en revenir à Marine, on peut en penser ce qu’on veut, on aime ou on aime pas du tout, mais je ne supporte pas ce traitement impartial que vous lui faites subir, aussi impartial que cela que lui fait subir la télévision (vous voyez que vous êtes dans le système).
Si vous voulez être plus crédible, faites la même chose, avec tous les candidats, tous les mouvements, toutes les idéologies…le pour et le contre, mais pas que du pour d’un côté ou du contre d’un autre, il n’existe pas de partis 100% tout bien ou 100% tout mal…
On ne peut pas faire d’information mais que de la désinformation quand on agit de la sorte avec autant de parti pris, sans aucune neutralité ou d’équité du moins.
Dire que ceux qui dénoncent le traité de Lisbonne sont pour la mondialisation financière, je trouve que c’est fort de café.
Bizarrement, la personne citée plus haut est bien épargnée par la télévision, si j’en prends pour preuve ce qu’en rapportent des infos. Normal, pour le $¥$T€M la vraie gauche est bien plus dangereuse, puisque elle le dénonce, et veut rétablir des valeurs de solidarité et d’égalité là où le néolibéralisme favorise les communautarismes (précisément) qui divisent et affaiblissent face à lui.
Ne mélangeons surtout pas des barrières douanières aux marchandises avec la libre circulation des personnes, qui, elle, n’existe toujours pas.
vous jugez vite les gens et manquez de curiosite : lisez l’à propos vous allez retomber sur terre concernant mon état supposé de bobo ainsi que cet article http://www.penseelibre.fr/quest-ce-quun-bobo et tout ce qui concerne le chômage en général… bonne lecture instructive !
ah ça largement concernant les médias ils adorent vendre grâce à Le Pen
En ce qui concerne le FN, les faits comptent mais les mots aussi.
La raison doit l’emporter sur les passions et les a priori
Marine LEPEN a vécu une primaire de bon aloi contre Gollnish , sans fanfare ni trompette, en tout cas de manière démocratique.
Personne ne l’a dit…
Marine LEPEN propose une préférence nationale pour l’emploi et le logement c’est une idée, c’est un choix citoyen on vote pour ou on vote contre mais en tout cas elle propose quelque chose d’autre qui à mon avis trouvera écho lorsque la crise sera à son paroxysme.
enfin elle remet la nation, la France, au centre de la vie politique…De Gaulle aurait aimé cela….tant il est vrai que la république a trahi la France..j’ai dit
@jacquelet je n’ai toujours pas compris qui sont vos ennemis : la finance ou les immigrés ?
@jacquelet merci de ne pas associer l’idée de la France de De Gaulle à celle de MLP, ça il ne l’aurait surement pas apprécié lui qui a combattu les grand-parents idéologiques de cette dame.